Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
En la tarde de este 9 de abril se confirmó que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia apartó a la magistrada Cristina Lombana de las cuatro investigaciones que llevaba contra el actual ministro del Interior, Armando Benedetti. La Sala Plena votó cuatro contra uno y el magistrado Héctor Alarcón, el único que se apartó de la decisión, salvó su voto.
Los cuatro casos que estaban en el despacho de la magistrada Lombana y por los que es investigado Benedetti tienen que ver con financiación irregular, delitos contra los mecanismos de participación democrática, interés indebido en la celebración de contratos y tráfico de influencias. La togada, a su vez, está investigando la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.
Lea también: Emergencia económica: Corte Constitucional tumbó el decreto del gobierno Petro
La ponencia de la decisión estuvo en manos del magistrado César Augusto Reyes, quien argumentó que Lombana debía apartarse de las investigaciones en contra de Bendetti por cuenta de que los señalamientos y escándalos como el de un allanamiento a la mansión del ministro del Interior en Puerto Colombia (Atlántico) generaban un posible conflicto de intereses.
El rifirrafe entre el ministro Benedetti y la magistrada Lombana tiene ya varios capítulos. El más reciente ocurrió en noviembre de 2025, cuando la magistrada Lombana ordenó un allanamiento a una lujosa propiedad ubicada en la parcelación Lagos del Caujaral, donde reside la familia del ministro Benedetti. Para el alto funcionario, se trató de “un abuso de poder”.
Le puede interesar: Tras fiesta en cárcel de Itagüí con Nelson Velásquez, Procuraduría abrió investigación
“La Corte Suprema solo investiga a los congresistas; hace más de tres años que no lo soy. No podría investigarme por hechos del 2023, 2024 y 2025″, dijo el ministro Benedetti en su momento. Pero, además, se refirió a la magistrada Lombana, quien ordenó ese allanamiento, como “demente, loca y delincuente”. Sus declaraciones causaron rechazo generalizado.
En su momento, hasta la Corte Suprema de Justicia se pronunció rechazando los señalamientos de Benedetti y defendiendo la autonomía de la justicia. “La corporación rechaza las descalificaciones personales y los ataques verbales del ministro del Interior a una magistrada de la Corte Suprema de Justicia, dado que pueden afectar el desarrollo de las investigaciones o menoscabar la confianza en la administración de justicia”, señalaron en su momento.
Contenido relacionado: Corte Suprema rechaza descalificaciones del ministro Benedetti a la magistrada Lombana
De las seis investigaciones por su presunta responsabilidad en delitos como corrupción, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias que la Corte Suprema adelanta en contra del ministro Benedetti, cuatro estaban en manos de la magistrada Lombana. Fue en ese contexto que el 15 de agosto de 2023, el jefe de la cartera del Interior presentó una denuncia disciplinaria contra la togada por “presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones”.
El caso contra la magistrada lo lleva la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, a cuyo presidente en ese momento, el representante Juan Carlos Wills, un tribunal de Bogotá le ordenó en noviembre de 2025 practicar pruebas contra la togada. Justo ese fue el principal argumento de la ponencia del magistrado Reyes para quitarle de las manos a Lombana las investigaciones contra Benedetti.
Más contenido: Radican acusación contra magistrados de Atlántico por presunta venta ilegal de predios
“La apariencia de imparcialidad se ve afectada porque la Comisión de Acusación ya vinculó formalmente a Lombana en un proceso disciplinario donde Benedetti fue el denunciante”, le dijeron fuentes de la Corte a El Espectador. En otras palabras, que la magistrada no podía ser imparcial para investigar a Benedetti, porque una denuncia de él, que es su contraparte, la tiene inmersa en otra investigación.
De los cinco togados de la Sala, solo el magistrado Héctor Alarcón salvó su voto. Argumentó que darle luz verde a decisiones relacionadas con este tipo de impedimentos le abre la puerta a que los magistrados se tengan que declarar impedidos en un mayor número de procesos y sería un cuello de botella para la justicia, que ahora tendrá que reasignar los expedientes contra el ministro de la política y mano derecha del presidente de la República.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
