Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El presidente de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ), Julio Andrés Sampedro, le pidió al presidente de la Seccional Bogotá, Jorge Eliécer Gaitán, iniciar una investigación contra el veedor Pablo Bustos. La acción se produjo después de que Bustos presentara una acción de tutela buscando anular el partido de fútbol del pasado 23 de abril entre la Selección Colombia contra Brasil en el marco de la Copa América.
En el oficio se referencian las declaraciones dadas por Bustos a Blu Radio, en las que menciona la procedencia de la tutela, así nos se haya jugado el partido en territorio colombiano cuando dijo que “la territorialidad del derecho es un tema controversial. El partido no fue en Colombia, pero jugó la selección nacional. No era aficionado, ni un equipo de la liga, sino la selección de todos los colombianos”.
En contexto: ¿El uso de la tutela en Colombia está excediendo los límites?
Con la tutela, Bustos pretendía la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, la igualdad, la confianza legítima y buena fe de todos los colombianos. Sin embargo, una opinión mayoritaria entre abogados era que se trata de un abuso de la acción de tutela y, por ende, se estaría incurriendo en abuso del derecho. Por su parte, Bustos dijo que, de prosperar la acción, se podría exhortar a autoridades fuera del país por el irrespeto a derechos de connacionales.
La acción presentada por Bustos ya fue admitida por el Juzgado 18 penal del circuito de conocimiento de Bogotá. Aún así, el presidente de la Comisión de Disciplina Judicial considera que se debe analizar a profundidad esta actuación ya que la ley que establece unos límites para ejercer la tutela con el fin de evitar desgastes innecesarios de la administración de justicia.
Le podría interesar: Cada minuto se interpone una acción de tutela en Colombia
Dentro del oficio se contempla también la posibilidad de abrir investigación contra Bustos y la juez que admitió el recurso, al, supuestamente, no hacer la valoración jurídica pertinente. “De igual forma y con el mismo efecto, le remito copia de la providencia del 24 de junio de 2021 proferida por el Juzgado Dieciocho Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, por medio del cual resolvió avocar conocimiento de la acción de tutela”, se manifestaba en el documento.
