Publicidad

Archivos de Epstein: ¿por qué los republicanos bloquearon su publicación?

Solo un republicano votó a favor de la petición de los demócratas para publicar los archivos de Jeffrey Epstein. El resto la vetó.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
15 de julio de 2025 - 08:08 p. m.
El presidente Donald Trump ha pedido dejar atrás el caso de Jeffrey Epstein y la presunta lista que existe con el nombre de sus clientes.
El presidente Donald Trump ha pedido dejar atrás el caso de Jeffrey Epstein y la presunta lista que existe con el nombre de sus clientes.
Foto: AFP - El Espectador - AFP - El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Los republicanos del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes de EE. UU. bloquearon una enmienda presentada por el demócrata Ro Khanna que buscaba obligar a la fiscal general Pam Bondi a publicar en 30 días todos los registros del gobierno federal relacionados con Jeffrey Epstein.

La votación terminó 5–7 y solo un republicano, Ralph Norman de Carolina del Sur, apoyó la medida.

🔑Las claves de... (por si tiene afán)

  • Pam Bondi, la fiscal general, había dicho que tenía una “lista de clientes” de Epstein en febrero. Ahora el gobierno niega la existencia de esa lista.
  • Los demócratas han solicitado la publicación de los archivos.
  • El tema divide al Partido Republicano: mientras el presidente Donald Trump defiende a Bondi y minimiza el caso, algunos políticos republicanos esperan que se comprometa a la publicación de estos documentos.
  • La mayoría de los republicanos del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes votó en contra de una enmienda para presionar a la publicación de los archivos de Epstein. Solo uno votó a favor.

👉 La “lista de Epstein”: ¿por qué importa la división entre republicanos?

Los republicanos que votaron en contra de la enmienda argumentaron que el Comité de Reglas no era el foro adecuado para debatir la publicación de los archivos de Epstein.

También evitaron discutir el fondo del tema, probablemente para no avivar tensiones dentro del partido ni confrontar directamente al expresidente Trump, quien ha intentado restar importancia al caso. Algunos, como Austin Scott, dijeron que la enmienda no tenía relación con la legislación principal (el GENIUS Act, o Ley GENIUS, que se enfoca en las criptomonedas).

El bloqueo ha expuesto divisiones internas en el Partido Republicano, con bases conservadoras criticando lo que perciben como un encubrimiento. Mientras unos exigen transparencia, otros temen el costo político de abrir esos archivos.

Trump ha intentado cerrar el debate, defendiendo a Bondi y su “excelente trabajo” y diciendo que el país debería “dejar de perder tiempo en Epstein”.

Le recomendamos: Caso Epstein: gestión de documentos causa pelea pública entre el círculo de Trump

🎤 Lo que dicen

“Se trata de confianza. Los republicanos dijeron: ‘Confíen en nosotros. Voten por nosotros y publicaremos estos archivos’. Aquí estamos. Y están dando marcha atrás”, dijo el representante demócrata Jim McGgovern, durante el debate sobre la enmienda.

“¿Qué pasa con mis ‘muchachos’ y, en algunos casos, ‘muchachas’? Todos van detrás de la fiscal general Pam Bondi, ¡que hace un trabajo fantástico! Somos un solo equipo MAGA y no me gusta lo que está pasando. Tenemos una admnistración perfecta, la habladuría del mundo y ‘gente egoísta’ tratan de hacerle daño, todo sobre un tipo que nunca muere, Jeffrey Epstein”, dijo Trump.

📌 El contexto: Trump y su relación con Epstein

Trump, que aparece en un video de hace varios años en una fiesta junto a Epstein, ha negado que él fuera nombrado en los archivos del caso o que tuviera conexión alguna con el financiero. En campaña, Trump dijo que no iba a tener “ningún problema” en hacer públicos los archivos relacionados.

Vea también: “A nadie le importa”: Trump sobre el caso Epstein; crecen las críticas

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí al plan superprémium de El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

 

usucapion1000 .(15667)16 de julio de 2025 - 05:40 p. m.
Porque muchos , incluso ex presidentes y actuales mandamás, son tan pederastas como Epstein y temen salir embarrados. También los hay entre los demócratas pero allí el problema no es tan estructural.
Juan Camilo Rodriguez Quejada(n3wlz)16 de julio de 2025 - 12:32 a. m.
Tapando al asqueroso de Trump y demás indeseables como Pastrana. El colmo
  • usucapion1000 .(15667)16 de julio de 2025 - 05:42 p. m.
    Y el principito Andrés y la zorra de la Megan Markle y un largo etc.
Bueno Bueno(20426)15 de julio de 2025 - 10:20 p. m.
Pastranita viajó en el avión de Epstein. Será que ahí le tenían muchachas (o tal vez muchachos).
Bueno Bueno(20426)15 de julio de 2025 - 10:15 p. m.
Solo Dios sabe que pasa ahí. Quien estará en esos archivos, las listas de clientes de Epstein. Epstein será que se suicidó o lo suicidaron? En la celda que estaba de altísima seguridad no es posible que se suicide.
Luis eduardo ospina velez(07417)15 de julio de 2025 - 09:47 p. m.
Felices con esta decision: Donald Trump, Andres Pastrana y otros mas.. Dios los hizo y el diablo los junto
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.