La pelea entre Bogotá y Quito sigue en los tribunales. El gobierno de Daniel Noboa en Ecuador presentó tres reclamos formales contra Colombia ante la Comunidad Andina (CAN), en respuesta directa a los propios recursos legales interpuestos por el gobierno de Gustavo Petro para tumbar la tasa arancelaria del 30 % que Ecuador impuso a los productos colombianos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador aseguró que su decisión de acudir a los tribunales andinos nace de la necesidad de defender sus derechos comerciales y de seguridad.
Según la Cancillería, se han identificado incumplimientos por parte de Colombia en decisiones previas del Tribunal Andino de Justicia, además de medidas que rompen con los compromisos adquiridos en el bloque.
¿Qué dice Ecuador?
Para Quito, el arancel del 30 % que aplica desde el 1 de febrero no es un simple impuesto aduanero, sino una herramienta de “seguridad nacional”. El argumento central de Noboa es que Colombia no está haciendo lo suficiente para combatir el crimen organizado transnacional, y que esta tasa es la respuesta necesaria ante la falta de acciones firmes y equivalentes en la frontera común.
La respuesta de Colombia a los aranceles
Por su parte, el gobierno de Gustavo Petro busca asfixiar la medida ecuatoriana por la vía rápida. El Ministerio de Comercio colombiano interpuso recursos ante la Secretaría General de la CAN para que la tasa sea calificada como un “gravamen”.
Según reportó Caracol Radio, la CAN ya admitió a trámite una de estas demandas, lo que implica que el organismo investigará si Ecuador violó el principio de libre comercio del Acuerdo de Cartagena, el cual establece que los países miembros no pueden imponer aranceles ni gravámenes a los productos originarios de los otros socios del bloque.
Si la investigación le da la razón a Bogotá, Quito se vería obligado a levantar la medida de inmediato al ser considerada una restricción prohibida.
La Comunidad Andina deberá decidir entonces si los argumentos de seguridad de Ecuador son válidos o si Colombia tiene razón al exigir el fin de una tasa que ha puesto en jaque el libre tránsito en el puente de Rumichaca.
Le recomendamos: Congreso todopoderoso: ocho presidentes de Perú en 10 años
Una escalada de represalias sin freno
Colombia ya suspendió la venta de energía eléctrica a su vecino y aplicó aranceles del 30 % a 23 productos ecuatorianos como una medida que consideran proporcional. La respuesta de Ecuador no se hizo esperar: el gobierno de Noboa incrementó en un 900 % la tarifa para que Colombia pueda transportar su petróleo a través del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE), un movimiento de alto impacto para la economía colombiana.
Pese al intercambio de golpes, el gobierno ecuatoriano ecuatoriano insiste en que tiene la “voluntad de resolver estas diferencias mediante la institucionalidad andina”, buscando un comercio basado en condiciones equitativas y respeto mutuo. Sin embargo, con los procesos judiciales ya en marcha, el futuro de la relación bilateral depende más del veredicto jurídico.
Le puede interesar: Mamdani nombra a la activista colombiana Ana Archila como jefa internacional en Nueva York
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com
