Publicidad

Tribunal Supremo de Brasil podría anular la condena contra el expresidente Lula

La decisión se tomará luego de estudiar los audios filtrados sobre el caso entre el entonces juez Sergio Moro y los fiscales encargados de procesar al exmandatario.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Agencia Anadolu
06 de febrero de 2021 - 06:32 p. m.
La polémica que se ha levantado en el caso de Lula radica en que los audios muestran cómo Moro pide constante información a Dallagnol sobre la investigación e, incluso, le sugiere testigos que podrían hablar en contra del exmandatario para lograr una condena.
La polémica que se ha levantado en el caso de Lula radica en que los audios muestran cómo Moro pide constante información a Dallagnol sobre la investigación e, incluso, le sugiere testigos que podrían hablar en contra del exmandatario para lograr una condena.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Tribunal Federal Supremo de Brasil juzgará la solicitud de anulación de la condena de 12 años de prisión contra el expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva, quien fue hallado culpable de corrupción en 2018 durante la Operación Lava Jato, que fue disuelta el pasado miércoles. La investigación para desentrañar una red internacional de lavado de dinero y corrupción que enlodó a importantes políticos latinoamericanos y a empresas de la talla de Petrobras y la constructora Odebrecht.

Le puede interesar: Termina la operación Lava Jato y las dudas sobre los juicios a Lula crecen

La operación fue tan importante que durante sus siete años de vigencia (2014-2021) se llevaron a cabo 1.450 órdenes de allanamiento, 132 órdenes de prisión preventiva y 163 de arresto temporal. Además, el Estado recuperó alrededor de USD 811 millones (BRL 4.300 millones).

Sin embargo, la misma investigación está empañada debido a las actuaciones de los expertos que estaban al frente de desenmascarar a los corruptos. Este es el caso de los audios entre el entonces juez Sergio Moro, y los fiscales encargados de llevar el caso de Lula, los cuales fueron aceptados por el Tribunal para estudiar si existieron vicios en la condena contra el expresidente.

En las conversaciones el juez Moro, quien estaba encargado de fallar el caso desde la imparcialidad, habla de manera constante con Deltan Dallagnol, el jefe de investigación que estaba encargado de reunir las pruebas contra Lula. Los audios admitidos por el Tribunal Supremo comprenden varios años de charlas concernientes a las investigaciones de Lava Jato.

Le puede interesar: Lava Jato: la operación que llevó a Lula a prisión

La polémica que se ha levantado en el caso de Lula radica en que los audios muestran cómo Moro pide constante información a Dallagnol sobre la investigación e, incluso, le sugiere testigos que podrían hablar en contra del exmandatario para lograr una condena. Precisamente, la defensa de Lula solicitó al Supremo revisar su condena debido a que estas conversaciones probarían que hubo un complot entre los fiscales y el juez para hallarlo culpable, ya que en ningún caso debieron haber trabajado en conjunto.

“La fuente me informó que a la persona de contacto estaría molesta porque le pidieron que redactara las escrituras de transferencias de propiedad de uno de los hijos del expresidente. Al parecer, la persona estaría dispuesta a proporcionar la información. La fuente es seria”, se escucha a Moro ofrecerle un testigo a Dallagnol. “Gracias. Contactaremos a la persona”, le responde el fiscal.

Le puede interesar: “Un pueblo con armas evita que un gobernante se convierta en dictador”: Jair Bolsonaro

El juez Moro finalmente condenó a Lula en primera instancia a 16 años de cárcel por corrupción y le impidió entrar en la carrera presidencial contra Jair Bolsonaro, quien ya posesionado nombró a Moro como su ministro de Defensa.

Por Agencia Anadolu

Conoce más

Temas recomendados:

 

juan(9371)06 de febrero de 2021 - 11:06 p. m.
Montajes ? Nada de raro q NHM haya asesorado..
Usuario(64126)06 de febrero de 2021 - 10:43 p. m.
Tengo entendido que no lo nombró ministro de Defensa, sino de Justicia.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.