El Consejo de Estado precisó que la demanda de investidura contra el expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, todavía está en etapa de estudio. El recurso fue interpuesto por el ciudadano Nixon José Torres Cárcamo, quien dijo que el congresista habría dejado de asistir a varias sesiones del Congreso en cumplimiento de sus funciones constitucionales. (Lea: Pérdida de investidura de Álvaro Uribe no prosperó en el Consejo de Estado)
En concreto, Torres Cárcamo explicó que el líder del Centro Democrático había dejado de presentarse a más de seis sesiones en donde se discutían los proyectos de ley y actos legislativos. Asimismo, manifestó que el político no había asistido a varias sesiones extraordinarias donde se discutían temas concernientes al Proceso de Paz entre el Gobierno y las Farc.
En el recurso también estaba establecido que el senador no solo actuó de manera individual sino colectivamente. Es decir, la decisión de que el senador y sus homólogos del Centro Democrático se apararan de las sesiones –como se asegura la demanda– obedeció a una decisión política de romper el quórum reglamentario en el Congreso antes de que se sometiera a votación de los proyectos que en ese momento se discutían. (Le sugerimos: Por demanda de pérdida de investidura, Consejo de Estado citó a audiencia a Álvaro Uribe)
Aunque el pasado viernes Uribe Vélez dijo en su cuenta personal de Twitter que él no se había ausentado del Congreso y que el Consejo de Estado –citando una imagen de su supuesto fallo a su favor– había negado la demanda, este sería solo un proyecto de fallo, por lo que tendría que someterse a una votación ante la Sala de Primera Instancia. En todo caso, este proceso aún no se ha realizado.