Publicidad

La politización de lo público

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Cartas de los lectores
20 de marzo de 2025 - 05:00 a. m.
"No es EPM la que ha fallado, sino el Gobierno, que ha priorizado su agenda política sobre las obligaciones constitucionales": Camilo Vega.
"No es EPM la que ha fallado, sino el Gobierno, que ha priorizado su agenda política sobre las obligaciones constitucionales": Camilo Vega.
Foto: Cortesía EPM
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El editorial del 14 de marzo, titulado “La inútil pelea entre el Gobierno y EPM”, aunque bien intencionado, simplifica un problema profundamente complejo y omite señalar las raíces estructurales de la crisis. Al reducir el desfinanciamiento del Gobierno a la falta de aprobación de una ley de financiamiento, ignora que el presupuesto nacional supera los 500 billones de pesos, una cifra que, con una gestión eficiente y prioridades claras, debería ser suficiente para cumplir con obligaciones esenciales como los subsidios energéticos. No es creíble que la falta de 12 billones de pesos, derivados de una ley fallida, justifique el incumplimiento sistemático de pagos a entidades como EPM, mientras se despilfarran recursos en proyectos cuestionables, como el Ministerio de la Igualdad, que responden más a caprichos ideológicos que a necesidades urgentes de la población.

El editorial equipara de manera injusta la responsabilidad del Gobierno Nacional con la de EPM, cuando es evidente que el incumplimiento parte del primero. EPM, como empresa pública, ha cumplido con su rol de suministrar energía eléctrica a millones de colombianos, incluso asumiendo costos que deberían ser cubiertos por el Gobierno. No es EPM la que ha fallado, sino el Gobierno Central, que ha priorizado su agenda política sobre las obligaciones constitucionales y legales. Este incumplimiento no es un error administrativo, sino una muestra más de la politización sistemática de todos los ámbitos de lo público por parte del Gobierno actual, que antepone sus intereses ideológicos al bienestar de los ciudadanos.

Un ejemplo flagrante de esta politización es la desfinanciación intencional del sistema de salud, donde la subvaloración de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) ha generado una crisis sin precedentes. ¿Quién dio la orden de recortar recursos vitales para la salud, causando la muerte de miles de colombianos por falta de atención médica? Esta decisión, tan criminal como las ejecuciones extrajudiciales, ha pasado desapercibida en medio de la retórica gubernamental. Mientras el Gobierno gasta en proyectos innecesarios y se niega a pagar lo que debe, los colombianos mueren en hospitales sin medicamentos ni insumos. Esto no es un simple error de gestión; es una negligencia deliberada que tiene consecuencias mortales.

El editorial falla al no denunciar con firmeza esta realidad. No se trata de un simple “tire y afloje” entre el Gobierno y EPM, sino de un patrón de comportamiento en el que el Gobierno Central privilegia sus caprichos políticos sobre las necesidades de la gente. La politización de lo público, desde la energía hasta la salud, está causando un daño irreparable al país. Es hora de llamar las cosas por su nombre: el Gobierno Nacional, en cabeza del presidente Gustavo Petro, es el principal responsable de esta crisis, y su estilo de gobernar, basado en la imposición ideológica y el despilfarro, está llevando al país al borde del colapso. Lo que se necesita no es diálogo, sino responsabilidad y un cambio profundo en la forma en que se gestionan los recursos públicos.

Camilo Vega

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

Conoce más

 

EDGAR CUEVAS(71801)20 de marzo de 2025 - 12:45 p. m.
El paseo de la muerte no nació en este gobierno, apareció con la ley que creó las EPS LADRONAS
Jose Bertil Rojas Gonzalez(78094)20 de marzo de 2025 - 12:45 p. m.
Excelente columna con argumentos solidos y ciertos del caos generado por la mala administracion de lo publico en este gobierno del señor Petro.
A AR(31678)20 de marzo de 2025 - 12:39 p. m.
Qué argumento más ridículo... ¿Las ejecuciones extrajudiciales se equiparan al no giro de recursos?. Más lavaperros no podía ser este personaje. ¿Cómo defender a una empresa que por su avaricia y codicia hizo perder 3 billones de pesos, atrasó la entrega de energía al sistema de interconexión eléctrica nacional? Nos venden la idea de que es una maravilla y resulta que es el mismo perro con diferente guasca...
Olegario (51538)20 de marzo de 2025 - 09:33 a. m.
Pero la culpa, según este gobierno, es exclusivamente de las "mafias" y los especuladores tanto en el plano energético como en el de la salud. Desde luego que algunas EPS han sido permeadas por la corrupción, pero que no vengan ni el señor Petro ni sus áulicos a afirmar que el Estado, permeado por lo más corrupto de la clase política (desde SIEMPRE) es modelo de ejecución y transparencia. Ya vimos qué pasó con la UNGRD.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.