Publicidad

Apoyo a Volcánicas

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Juan Felipe Carrillo Gáfaro
19 de mayo de 2021 - 01:58 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

De la misma manera que muchos de nosotros manifestamos apoyo incondicional a la periodista Jineth Bedoya, deberíamos hacerlo con Catalina Ruiz-Navarro y Matilde Londoño por su investigación publicada en Volcánicas. En entrevista con EE, Ruiz-Navarro relata la manera agresiva y casi perversa utilizada por el productor Ciro Guerra para defenderse del contenido de este trabajo, el cual presenta los testimonios de siete mujeres que lo denuncian por acoso sexual y de una mujer que lo hace por abuso sexual.

El problema no es que el productor se defienda, sino la manera como ha decidido hacerlo. El problema es que, como en muchos casos relacionados con este tipo de temas, la forma como se hacen las cosas es tan importante como el fondo. Alcanzo a entender que Guerra quiera hacer uso de todas las formas legales a su alcance para expresar su desacuerdo y defenderse. Lo que parece excesivo, violento y hasta machista con las periodistas es que Guerra diga que no le han dado suficiente espacio para hablar y que además las demande por casi un millón de dólares.

Por una parte, Ruiz-Navarro explica con claridad que Guerra siempre ha tenido la posibilidad de hablar y que nunca ha sido presionado para hacerlo con premura. Y es que no veo la razón para que la periodista se ponga a decir mentiras sobre este punto. Otra cosa es que el productor haya decidido responder de forma escueta a las preguntas que le han hecho y esté creyendo, a lo mejor de manera inconsciente, que no lo están dejando hablar.

Por otra parte, no tiene sentido una demanda de esa magnitud si la prioridad para Guerra es aclarar lo que ha sucedido. El dinero solicitado parece más un elemento distractor para meter miedo y empezar a hablar de otra cosa que las denuncias. Lo más lógico en una situación de esta dimensión sería primero defender la honra antes de ponerse a mirar cuánta plata se ha podido perder en el proceso.

Como bien lo mostró EE hace unos meses, detrás de esta situación se esconde un lío jurídico que juega en contra de las periodistas y de las mujeres que hicieron la denuncia y que temen cualquier tipo de represalias por haberlo hecho. Esta es una de las principales razones por las cuales necesitan nuestro apoyo: debemos evitar que las leguleyadas terminen echándoles tierra a este tipo de denuncias y silenciando a cualquier precio el trabajo periodístico que las hace visibles.

Ahora bien, es importante que las periodistas no entren en el jueguito de la guerra con Guerra. Es importante que tengan la paciencia y serenidad suficiente para resistir los ataques de alguien que ha quedado expuesto y que tiene todo el derecho a intentar esclarecer qué sucedió. De lo contrario, el trabajo realizado hasta ahora por las periodistas podría perder objetividad y hasta cierta validez ante la opinión pública, máxime en un país tan polarizado como Colombia.

Es importante expresar como mensaje final, así como lo menciona Ruiz-Navarro en su entrevista, que la frontera entre “echar los perros” y el acoso no es delgada. Otra cosa es que la estructura machista en la que vivimos nos quiera hacer creer lo contrario. La palabra “no” tiene un sentido claro y nosotros los hombres debemos no solo entenderlo sino respetarlo.

@jfcarrillog

Conoce más

 

Francisco(bz384)20 de mayo de 2021 - 01:25 a. m.
¡Ay, Dios mío!... Es que no entienden nada de nada. Mimimimimimi. Pobres. Y él (Carrillo, claro), todo buena gente, todo decente, todo cándido. Ay, no. Qué pecado.
  • María(60274)20 de mayo de 2021 - 02:41 a. m.
    Y usted tan malvado?
  • María(60274)20 de mayo de 2021 - 02:40 a. m.
    ?
Atenas(06773)19 de mayo de 2021 - 06:53 p. m.
No lo creás, y mucho menos lo supongás, Carrillo. Q' x afecto con la colega se haga parte d un tenebroso cartel d la opinión lastrada, como el q' hubo en Semana, no es buena practica periodística. El punto no es tanto Guerra como sí el Tribunal Superior q' falló en derecho y no x declaraciones circunstanciales como las q' predispuso RuizN. y la otra. Ergo, ¿es el sesgado periodismo el 4º poder?
  • María(60274)19 de mayo de 2021 - 08:51 p. m.
    Pregúnteselo a El Colombiano de Medellín.
Elena(46107)19 de mayo de 2021 - 03:50 p. m.
El millón de dólares que los cosiga oero trabajando no de cuenta de las periodistas, tiene huevo Ciro...
María(60274)19 de mayo de 2021 - 10:50 a. m.
Por qué va a perder objetividad el trabajo de Catalina y de Matilde, lo que está expuesto, está expuesto y no se ve afectado por nada de lo que pueda pasar, estamos en un medio machista, pero de que es real es real. Mire lo que pasó con Plácido Domingo, las mujeres solo vinieron a contar lo que les había pasado con él 40 años después, precisamente por miedo a perder su trabajo a salir ellas pejudi
  • María(60274)19 de mayo de 2021 - 10:59 a. m.
    Esa forma de comportarse de Ciro es muy común en hombres con poder, creen que tienen derecho a acosar a las mujeres, a no respetar su NO y se valen del miedo que ellas sienten ante alguien con algún poder de perjudicarlas laboral o socialmente. Por eso las mujeres no denuncian por todo lo que implica, prefieren sufrir calladas, pero siempre resultan mujeres valientes como ellas que no callan.
María(60274)19 de mayo de 2021 - 06:42 a. m.
¡Y nadie le dañó su imagen, se la dañó él solo!
  • María(60274)19 de mayo de 2021 - 08:03 a. m.
    Es hora de que Ciro Guerra, asuma su responsabilidad.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.