Publicidad

Caso ‘Calarcá’ desató pelea entre Juvinao y sectores del uribismo: “están a mano”

La representante Catherine Juvinao cuestionó las políticas implementadas tanto en los gobierno de Álvaro Uribe como del presidente Gustavo Petro. Así le respondieron desde el uribismo.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
29 de noviembre de 2025 - 11:26 p. m.
Los representantes Andrés Forero y Juan Espinal, del Centro Democrático, cuestionaron comentarios de Catherine Juviano que comparó gobierno de Uribe con el de Petro.
Los representantes Andrés Forero y Juan Espinal, del Centro Democrático, cuestionaron comentarios de Catherine Juviano que comparó gobierno de Uribe con el de Petro.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Los informes en los que se reveló una presunta infiltración por parte de las disidencias de alías ‘Calarcá’ en el seno del gobierno del presidente Gustavo Petro, provocaron una disputa protagonizada principalmente por la representante Catherine Juvinao (Verde) y sectores del uribismo.

La congresista cuestionó, una vez más, las revelaciones que realizó Noticias Caracol hace más de una semana, señalando que tanto el uribismo y el petrismo se encuentran a un mismo nivel. "El uribismo le entregó el país a los paras y el petrismo le entregó el país a las disidencias. Están a mano“, aseguró.

Le sugerimos: Radiografía del escándalo que vincula a disidencia con un general y un funcionario de inteligencia

La legisladora señaló, bajo esa tesis, que resulta necesario un cambio para las elecciones del próximo año, en materia presidencial. Según escribió en sus redes, "ya podemos decir NEXT y entender que Colombia merece un futuro por fuera de estos dos proyectos políticos sostenidos en corrupción, odio, división y violencia".

Además, ante críticas de varios internautas, agregó que la desmovilizavión de paramilitares que se produjo durante el gobierno de Uribe “fue un teatro y lo que de verdad pasó es que se reorganizaron en otros grupos como el Clan de Golfo, hoy más fuerte que nunca”.

Sin embargo, sus comentarios no sentaron bien en sectores del uribismo. De la misma corporación donde ejerce como representante, Andrés Forero y Juan Espinal, militantes del Centro Democrático, cuestionarion los señalamientos contra la administración del expresidente Uribe.

De un lado, Forero criticó esa comparativa con Petro, asegurando que los principales capos de los grupos paramilitares fueron exraditados y que producto de esas acciones "los homicidios entre 2002 y 2010 se redujeron a la mitad".

Puede leer: Iván Cepeda se bajaría el salario si llega a la Presidencia: esta es su propuesta de “austeridad republicana”

Además, agregó que en el caso del actual gobierno, “Petro levantó las órdenes de captura a las disidencias, que se han fortalecido y siguen masacrando”, por lo que calificó los comentarios de la representante como “insostenible”.

A Forero también se le sumó su compañero de bancada Juan Espinal. El representante por Antioquia tachó este señalamiento como “lamentable”, aludiendo que la bancada del Centro Democrático “ha sido muy generosa con usted en sus iniciativas, la hemos respaldado con respeto y sin cálculo político, pero no vamos a permitir que por cálculo politiquero usted nos trate de esa manera. Lamentable su mensaje”.

Espinal aludió al futuro político de Juvinao, pues agregó que al haber apoyado a Petro durante la campaña del 2022, esto podría pasarle factura para los comicios del próximo año. A ello agregó que tras una conversación, espera que “su rabia con Uribe” ya había pasado, luego de que la legisladora le hubiese abierto la posibilidad de sentarse a dialogar con el expresidente.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Mario OROZCO G.(16018)30 de noviembre de 2025 - 06:44 p. m.
Desde luego, que la Juvinao está equivvocada, pues es muy cierto que Uribe extraditó a los cabecillas de dicho movimiento paramilitar.
Jesús V(0u41y)30 de noviembre de 2025 - 04:04 p. m.
Los paramilitares corrompieron el ejército, y aún al parecer siguen infectados. Los grandes jefes no fueron extraditados, están sueltos, y posiblemente hacen política, y siguen haciendo daño. Colombia desangrado, la violencia supera todos los intentos de paz, hay muchos intereses oscuros que viven de la violencia, y arrastran a algunos medios.
Lola Cortes(15127)30 de noviembre de 2025 - 01:41 p. m.
La gran diferencia: DURANTE LOS GOBIERNOS DE URIBE, INCLUYENDO EL DE DUQUE, HUBO MILES DE CRÍMENES DE ESTADO COMETIDOS DE MANERA SISTEMÁTICA POR LA ALIANZA PARAS-FFAA. Y el jefe supremo, Uribe, lo sabía, de ello hay pruebas. La comparación es absurda.
ERWIN JIMENES(18151)30 de noviembre de 2025 - 11:24 a. m.
"Nunca he hablado con calarca,ni he ido a Venezuela",,declaraciones del jefe de DNI ..puras mentiras .."durante dos años hemos publicado noticias engañosas,falsas,realizadas por un practicante"declaracion de Cano ..que tal? ..puras carretas ..la gente ya no les cree ..como cuando pegasus ..perdieron credibilidad,los medios tradicionales.
Pedro Juan Aristizábal Hoyos(86870)30 de noviembre de 2025 - 03:20 a. m.
Juvinao es como Miranda camufladas de Verde. Pero son uribistas de raca mandaca
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.