Una decisión de la Sección Tercera del Consejo de Estado determinó que el Gobierno de Gustavo Petro no podría seguir transmitiendo sus consejos de ministros por canales privados. La estrategia, que comenzó desde febrero para, de acuerdo con el mismo presidente, mostrar “transparencia” frente a las decisiones de la Casa de Nariño, fue objeto del fallo que se pronunció sobre la vulneración al derecho fundamental a la información.
La decisión, que se conoció esta tarde, ya tiene respuesta por parte del Gobierno. El ministro del Interior, Armando Benedetti, señaló que impugnarán la decisión, pues “una tutela no puede ir en contra de la Ley 182 de 1995″.
Sugerimos: Alto tribunal prohíbe seguir televisando consejo de ministros en canales privados
“No se alegren tanto”, señaló. En esa vía, precisó que “por una ciudadana que deba apagar el televisor, no se puede privar a millones de personas de que se enteren de las decisiones del Ejecutivo”.
Además, afirmó que “por la trascendencia de este fallo, [pedirán] que la impugnación se resuelva en la sala plena del Consejo de Estado”.
Le puede interesar: “Yo no amenazo”: presidente Petro le responde a la senadora Blel
De acuerdo con la decisión del alto tribunal, la transmisión de los consejos de ministros en canales privados constituye una violación al derecho a la información por múltiples razones: limita el acceso a una oferta informativa plural y veraz, impone de manera obligatoria una única fuente informativa oficial, y restringe el libre acceso a otras opciones de entretenimiento y cultura, especialmente en horarios de alta audiencia.
Bajo esos argumentos, ordena al presidente, al Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) abstenerse de volver a transmitir los consejos de ministros en los canales privados, incluyendo a el Canal Uno y los medios locales, regionales y comunitarios, sin importar la franja horaria.
Lea también: Proponen incluir penas más severas para abusadores de menores en la consulta popular
Eso sí, la decisión es clara en que este tipo de contenidos podrán seguir siendo difundidos por canales públicos nacionales, como Señal Colombia y Señal Institucional.
Así reaccionó el mundo político a la decisión
Desde el oficialismo, varios congresistas criticaron la decisión y retomaron algunos de los argumentos que plantearon el ministro y el presidente sobre administraciones anteriores. La senadora Gloria Flórez (Pacto Histórico) aseveró que “se le está negando el derecho al pueblo colombiano a informarse de los temas que son de su interés”.
“Presidente Gustavo Petro, lo censura un Consejo de Estado que ha perdido majestad por ponerse al servicio del Bloqueo Institucional”, aseguró su compañero de bancada, Wilson Arias.
En la Cámara de Representantes, el congresista Gabriel Becerra respaldó que el Gobierno impugnara la decisión, pues el “fallo no puede estar por encima de la misma Constitución y de la ley”. En esa línea, señaló que era curioso que “apelando a la libertad de información y de expresión de atente contra un mecanismo que lo que está permitiendo, precisamente, en un escenario de amplio monopolio de la información por parte de los sectores privados, el presidente pueda, de manera transparente, informarle a los ciudadanos lo que está pasando”.
“Esta decisión del Consejo de Estado es un pésimo precedente. Argumentar que la transmisión de los consejos de ministros vulnera la pluralidad informativa es decir que sólo lo que los privados deciden es información válida para el público”, dijo por su parte la representante María Fernanda Carrascal.
La oposición también se pronunció y defendió la decisión del Consejo de Estado. Varios de los congresistas opositores al “Gobierno del cambio” presentaron denuncias por la transmisión de los consejos de ministros.
“Ya era hora de que el Presidente Petro tuviera un límite en torno a tomarse los canales privados y gastar los recursos de los colombianos en transmitir los consejos de ministros que muestran lo mal que gobiernan”, afirmó la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático).
En la misma línea estuvo su compañero de bancada, el senador Miguel Uribe, quien apuntó que el presidente “no puede transmitir de manera indiscrimada los consejos de ministros”. Señaló que “busca capturar la agenda informativa. No transmite información relevante para los colombianos, por el contrario, busca hacer politiquería engañando a la opinión pública”.
Cambio Radical también dejó sentada su posición. El líder del partido, Germán Vargas Lleras, dijo que el fallo "frena los abusos de Petro" y cuestionó que el mandatario acatara la decisión judicial.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
