Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Después de dos horas de intentos —fallidos— de conciliación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana, por la denuncia por injuria y calumnia que interpuso el mandatario, se conoció el documento de constancia judicial de la diligencia en la que el jefe de Estado le pide a Pastrana una compensación económica de 100 salarios mínimos legales vigentes, lo que equivaldría a unos $130 millones como reparación simbólica. “Este acto no solo simboliza la reparación del daño causado, sino que también contribuye a un bien social mayor por la paz”, se lee.
En ese documento judicial, el mandatario también pidió una retractación pública en la red social X y pidió que el expresidente se comprometa a no repetir conductas que vinculen al Gobierno Petro con narcotráfico. Según Casa de Nariño, la reparación económica que está pidiendo el presidente se destinaría a una fundación con una finalidad social.
En contexto: Fracasó audiencia de conciliación entre presidente Petro y expresidente Pastrana
La demanda por injuria y calumnia se dio luego de que Pastrana, el 28 de noviembre pasado, escribiera en sus redes sociales: “La campaña y la presidencia de Gustavo Petro no son más que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo la apariencia de una farsa llamada paz total”.
Cuando decidió tomar vías legales, el jefe de Estado dijo: “Quiero dejar claro que estas acusaciones son completamente falsas. No existe ninguna base de verdad en sus afirmaciones, y dichas declaraciones no reflejan en lo más mínimo la realidad de mi administración y los principios que la guían”.
Lea también: “Es la primera vez que un presidente denuncia a un expresidente por opinar”: Pastrana
Sobre este proceso judicial, que no tuvo buen resultado en la Fiscalía este martes, el expresidente Pastrana afirmó que lo escrito en sus redes sociales correspondía a una opinión. “Mañana van a ser ustedes que publiquen algo en contra de la paz total”, le dijo Pastrana a los medios. Asimismo, sostuvo que su participación en la fallida audiencia tenía como objetivo defender la democracia, el derecho a la opinión y evitar la criminalización de estos.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; vparada@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
