Publicidad

“Coinciden en un 99,9 % con el preconteo”: registrador asegura que finalizó el escrutinio

Tras el preconteo y el escrutinio de votos, el ente registrador señaló que los resultados del primero y el segundo coinciden en un 99.94 %.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
03 de junio de 2026 - 10:30 p. m.
Registrador Nacional durante rueda de prensa previo a las elecciones presidenciales del 31 de mayo (Primera Vuelta)
Registrador Nacional durante rueda de prensa previo a las elecciones presidenciales del 31 de mayo (Primera Vuelta)
Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Este miércoles, tras tres días desde la primera vuelta, la Registraduría informó que se culminó el escrutinio en su 100 % por parte de los jueces de la República. “Una vez concluido el 100 % del escrutinio de las votaciones presidenciales por parte de los jueces de la República en todo el país, así como la consolidación de los resultados en el exterior, las reclamaciones presentadas no superaron el 0,7 % del total de mesas instaladas en el territorio nacional”, precisó el ente registrador.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

“Se consolidó la información de las mesas de votación en el exterior y [...] el preconteo se consolidó de una manera eficiente”, preciso el registrador Hernán Penagos, quien además aseguró que el preconteo y el escrutinio tienen el 99,94 % de coincidencia.

Además, se extendió una invitación “a las organizaciones políticas, a los órganos de control (Fiscalía General de la Nación, Contraloría General de la República y Procuraduría General de la Nación) y a las misiones de observación electoral para que mañana jueves en la sede central de la Registraduría Nacional, conozcan de manera clara y detallada la información de los puestos y las mesas de votación que fue puesta a disposición de los auditores de los partidos políticos el pasado 26 de mayo, en un ejercicio de absoluta transparencia”.

Por su parte, y tras las elecciones de primera vuelta, las organizaciones electorales internacionales y nacionales han comenzado a dar sus reportes sobre las elecciones en medio de la narrativa del presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude relacionado con el censo electoral -en el que no reconoció los resultados del preconteo- y su intención de meterse de lleno en el debate electoral.

Lea: Cepeda se fue contra Trump por guiño a De la Espriella: “apoyo abierto e injerencista”

Desde la MOE UE y el Parlamento Europeo hablaron de forma directa del tema de participación en política que tiene bajo el foco a Petro, del papel del presidente de Ecuador, Daniel Noboa y de alertas relacionadas con el tema de financiación.

Así lo precisó, Leire Pajin, jefe de la Misión de Parlamento Europeo: “La campaña se ha vivido en un tema de fuerte polarización, con cruces de graves acusaciones entre las candidaturas, con la participación indebida del presidente de la República, y otros cargos públicos, así como la injerencia externa del presidente de Ecuador. [...] Se nos ha trasladado la inquietud sobre la financiación desigual de la campaña, clientelismos y la falta de controles sólido sobre el origen de los dineros y mecanismos de fiscalización”.

Puede leer: Movida electoral: Huerta con De la Espriella, Fajardo sienta postura y López prepara anuncio

Y agregó: “Pese a todo ello, el proceso electoral ha sido democrático, transparente y ha demostrado, una vez más, su trazabilidad y su gran fortaleza”.

Por su parte, desde la MOE UE, Esteban González Ponce aseguró que “la financiación de campaña cuenta con un marco formalmente sólido, pero la superación es insuficiente. Hubo indicios de infradeclaración de gasto y aporte en especie”.

Le recomendamos: Registraduría y MOE descartan irregularidades en primera vuelta y responden al presidente

Además, aseguraron que dentro de la elección se hacia notar la polarización que hoy enfrenta el país, pero que no obstante, “este ha sido un proceso netamente colombiano, organizado por el pueblo de Colombia y decidido por el pueblo de Colombia. El pueblo colombiano elige su futuro de forma democrática”.

Ambas organizaciones resaltaron la efectividad, la participación y la agilidad con la que culminó el proceso.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Guillermo(n5sqs)Hace 27 minutos
Un diáfano ejercicio democrático de parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Esos son los resultados, surtidas la aclaraciones y resueltas las aclaraciones. Se esperaría que en alocución presidencial Petro diera parte de aceptación, es una utopía pero hay que enunciarla. Desconocer las competencias de las ramas del poder público es el primer paso de la anomia institucional a la estamos enfrentados hoy en Colombia.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.