Publicidad

Comité que busca frenar Asamblea Constituyente envió carta a Valencia y De la Espriella

En las misivas el abogado Mauricio Pava y Sergio Bueno, miembros de la iniciativa para “blindar la constitución”, manifestaron a los candidatos algunas inquietudes. Esto dijeron.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
27 de mayo de 2026 - 10:47 p. m.
Mauricio Pava y Sergio Fajardo hacen parte del Comité que busca frenar Asamblea Constituyente.
Mauricio Pava y Sergio Fajardo hacen parte del Comité que busca frenar Asamblea Constituyente.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Comité Promotor por la Estabilidad Constitucional, impulsado por Sergio Fajardo y su fórmula, Edna Bonilla, enviaron una carta a la candidata Paloma Valencia y al candidato Abelardo de la Espriella con el objetivo de evitar que se pueda convocar una Asamblea Nacional Constituyente hasta el 6 de agosto de 2034.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

En las misivas, el abogado Mauricio Pava y el ciudadano Sergio Buenos, se refirieron a compromisos específicos que se proponían a cada uno de los candidatos con el fin de avanzar en la iniciativa.

Para Paloma Valencia, pidieron: “Que toda política de seguridad y recuperación territorial respete la Constitución; que el Estado honre, sin importar quién gobierne, los desarrollos constitucionales sobre derechos fundamentales y reconocer que el Estado colombiano suscribió el Acuerdo Final con las FARC-EP. Creó la Jurisdicción Especial para la Paz”.

Lea: “No representamos lo mismo”: choque entre Valencia y De la Espriella se profundiza

Y agregaron que respetar la Constitución de 1991 “exige implementar lo acordado en La Habana y firmado en el Teatro Colón. Defender hoy el marco constitucional de 1991 significa preservar la idea de que toda autoridad política debe ejercerse dentro de límites jurídicos, con respeto por los derechos fundamentales, los controles institucionales y las obligaciones internacionales del Estado”.

Por su parte, para el candidato Abelardo de la Espriella las peticiones fueron: Que nuestro país debe ser gobernado mediante las facultades ordinarias del Presidente de la República; respetar el derecho fundamental a la protesta y las garantías de quienes ejerzan oposición y reconocer que Colombia, como Estado constitucional abierto al derecho internacional de los derechos humanos, debe honrar sus compromisos internacionales.

Puede interesarle: “Colombianos en el exterior podrán votar sin importar su situación migratoria”: Cancillería

“A lo largo de su trayectoria, usted ha sido un abogado que conoce la Constitución, y en su práctica la ha invocado en el ejercicio de su profesión. Por ello, consideramos importante solicitarle una reafirmación de su compromiso democrático en un momento en el que distintos sectores del país sienten incertidumbre sobre la estabilidad de las instituciones”, agregaron.

Hasta el momento de publicación, ninguno de los dos candidatos se había pronunciado al respecto.

Lea aquí las cartas completas:

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Luis eduardo ospina velez(07417)Hace 43 minutos
El libro en cuestión se llama Constitución Política de Colombia. Si la ley en mención es política por qué se pretende coartar la libre expresión política de los que aspiran a una constituyente por qué los medios de comunicación, de propiedad privada?. Acaso el derecho de libertad de expresión es solo para los dueños de los medios de comunicación y sus empleados?
Luis eduardo ospina velez(07417)Hace 48 minutos
Si el poder del estado deviene de la voluntad popular, por qué tanto temor por una asamblea nacional constituyente?, por qué el pánico a que el pueblo se exprese soberanamente?. Acaso en la constituyente del 91 no se pronunció el pueblo y el país no se acabo?. Por qué se pretende amordazar la voluntad del pueblo por 8 años?. Estos es democracia o tiranía?
micorriza(d243q)Hace 58 minutos
Encuestas amañadas?Terrorismo indiscriminado? Prevaricato para uribe? Entrampamientos? Lawfare? desinformación? bloqueo a reformas? fake news? desfinanciamiento? sabotaje proceso de paz? terrorismo mediático? fraude electoral con Grupo ASD y Greg & Sons? compra de votos? cortes e ias cooptadas? robo de elecciones vía CNE y registradurías regionales? banco de la republica y consejo de estado cooptados? narconoboa? proyecto jupiter? Hondurasgate? Montajes a Cepeda?
Julio César Medina Morillo(69508)Hace 1 hora
Por fortuna, el paìs cuenta con brillantes constitucionalistas que sobresalen en la academia y en la Rama judicial que nos iluminaràn en este sinuoso camino hacia la constituyente. Mientras se encienden sus luces, lo aconsejable es esperar.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.