En medio de la ausencia de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella en los varios debates presidenciales, se vienen desarrollando espacios en los que otros candidatos y candidatas han expuesto sus propuestas de manera programática. En esta ocasión, El Espectador realizó este 8 de abril su segundo foro de debate, el cual se denominó “El futuro de la energía y de las regiones en Colombia” y se hizo en alianza con Friedrich-Ebert-Stiftung en Colombia (FESCOL), Transforma, Movilizatorio, CREER, NRGI y Foro Nacional por Colombia.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
En el debate se abordaron diferentes retos que, en este momento, se plantean como prioritarios respecto a la transición energética, el manejo de Ecopetrol en medio del escándalo con Ricardo Roa y el papel que vienen jugando las regiones en el desarrollo de las políticas públicas necesarias para la reestructuración del sistema energético.
La conversación se dio entre los candidatos Roy Barreras, ganador de la consulta de la izquierda del pasado 8 de marzo; los exministros Luis Gilberto Murillo y Mauricio Lizcano; y el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo. A este encuentro también fueron invitados Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, pero no confirmaron su asistencia.
Lea: “Se identificó un actor de amenaza cibernética”: Cancillería por crisis con pasaportes
Los tres ejes principales de la discusión fueron: combustibles fósiles, energías renovables y democracia energética. Sin embargo, durante la jornada se mencionaron otros tópicos, incluyendo reclamos a los candidatos que en repetidas ocasiones se han negado a asistir a debates, así como la dinámica que varios consideraron “centralista” por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro para afrontar las problemáticas y las exigencias del país en materia energética. Esto lo hicieron con énfasis Carlos Caicedo y Luis Gilberto Murillo, quienes han focalizado sus discursos y acciones hacia la necesidad de darle más importancia a las regiones en el panorama político.
Las pullas, especialmente dirigidas a Iván Cepeda, candidato del oficialismo, y a Paloma Valencia (Centro Democrático), fueron hechas por Barreras, Caicedo y Murillo. Los dos primeros les pidieron que fueran a debates para discutir sobre las propuestas con las que disputarán la primera vuelta del 31 de mayo, mientras que el tercero lanzó una fuerte crítica a los recientes encontronazos entre el candidato del Pacto Histórico y la candidata del uribismo en el Congreso. “Yo sí creo que es importante que los candidatos y candidatas vengan a los debates, pero debe haber un tema de igualdad de condiciones para todos. El hecho de que Paloma Valencia e Iván Cepeda estén haciendo debates en el Senado sin la participación nuestra tiene dos salidas: que renuncien o que nos inviten también a nosotros a hacer debates allá”, aseveró el exministro.
En medio de esos llamados hechos a lo largo de la hora y 42 minutos que duró este foro, se abordó un primer bloque sobre combustibles fósiles. El candidato Roy Barreras afirmó que de llegar a la Presidencia apoyaría el fracking, generaría una extensión a las plantas de carbón existentes, diversificaría la oferta energética y priorizaría contratos extensos con el fin de proteger la inversión –puntos en los que también coincidió el exministro Mauricio Lizcano–. “Es fundamental garantizar contratos por al menos 15 años para asegurar la inversión y una fuente de ingresos. La transición energética es una obligación, pero los recursos deben asegurar su financiación”, dijo Barreras.
Le recomendamos: Estas son las alertas que se encendieron en el Gobierno tras accidente del avión Hércules
Por su parte, Caicedo aseguró que favorecería una salida progresiva de los combustibles fósiles, no continuaría con la extracción de petróleo y no haría exploraciones. Por último, Luis Gilberto Murillo rechazó el fracking, pero dijo sí a la exploración y extensión de plantas de carbón, además de proponer fondos regionales para lograr la sustitución energética de manera gradual. Durante sus intervenciones, Murillo reiteró su postura respecto al manejo general del Estado: “Hay que acabar con el centralismo anacrónico que tiene este país”.
Aunque difirieron en algunos puntos, la regla de este primer bloque se basó en su coincidencia en que el negocio del petróleo y el gas actualmente es necesario, sobre todo si se quiere pensar en una transición energética amable y planeada. Aunque ninguno niega el papel fundamental que juegan en este momento los combustibles fósiles, algunos miran hacia adelante para buscar otras fuentes de energía.
Durante el segundo bloque hablaron precisamente de cuáles serían las posibles alternativas para abarcar un mayor uso de energías renovables (principalmente eólica y solar). Barreras propuso que Ecopetrol conserve el 70 % de su inversión en combustibles fósiles, pues Colombia depende de los COP 38 billones que esta actividad genera en regalías para sostener las finanzas públicas. No obstante, se propone una evolución de la marca hacia la ecoenergía con la incursión en fuentes renovables.
Caicedo busca convertir a Ecopetrol en la “mayor compañía de renovables de Latinoamérica” asegurando que “hay que hacer una aceleración en el proceso de transición”, ya que –según dijo– se ha visto “disminuído en el gobierno Petro”. Desde otra orilla, Lizcano afirmó que la empresa debe configurarse como una compañía mixta que cuente tanto con actividades petroleras como con producción de energías limpias. Y Murillo propone el gas como puente para lograr una transición a energías limpias.
Por último, en el bloque de democracia energética se intensificó el debate de la centralización estatal debido a la consulta previa –derecho constitucional que tienen los grupos étnicos para decidir sobre proyectos, obras o actividades que se pretendan realizar en sus territorios–. La discusión abrió preguntas sobre qué tanto representa a las regiones el marco normativo actual, que de acuerdo a los mismos candidatos no le da la suficiente relevancia a las realidades y las problemáticas de los territorios.
Puede leer: La U, liberales, conservadores y otros analizan irse con Cepeda, Valencia y De la Espriella
Roy Barreras calificó a la figura de la consulta como un “peaje extorsivo” manejado por intermediarios y propuso reformarla con tablas de compensación directa a comunidades. Caicedo y Murillo defendieron el derecho constitucional, enfatizando en la importancia de su fortalecimiento. Por último, Lizcano propuso flexibilizarla buscando beneficios locales, combatiendo la minería ilegal y priorizando el involucramiento de las regiones.
En general todos coincidieron en que el país debe avanzar hacia nuevas fuentes energéticas que prioricen las necesidades regionales, pero que ese proceso no represente una afectación al músculo financiero que representa el sector extractivo.
Lo cierto es que faltan poco menos de dos meses para la primera vuelta y la contienda por ocupar la silla de Gustavo Petro se agita cada vez más. Mientras les candidates mueven sus fichas, buscan alianzas y respaldos para lograr los tan deseados votos, la ciudadanía exige propuestas y los punteros de las encuestas siguen evadiendo su asistencia a debates. En todo caso El Espectador alista otro para finales de abril.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
