Publicidad

Siguen reclamaciones de partidos por curules durante escrutinios de elecciones a Congreso

Varios sectores políticos agudizaron sus quejas y reclamaciones por asientos en el Congreso tras elecciones del 8 de marzo. Consejo Nacional Electoral (CNE) y Registraduría garantizan procesos de escrutinio.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
12 de marzo de 2026 - 01:31 a. m.
Pacto Histórico, Cambio Radical y Partido Consevador, entre otros, aceleraron procesos de reclamación de curules.
Pacto Histórico, Cambio Radical y Partido Consevador, entre otros, aceleraron procesos de reclamación de curules.
Foto: El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Tres días pasaron desde que se empezaron a conocer los primeros resultados de la configuración del nuevo Congreso para 2026 y que han provocado numerosas reclamaciones por parte de los partidos para no perder representación ni en el Senado ni en la Cámara.

En medio de los procesos de escrutinio y los ruidos sobre un presunto fraude que han elevado en varios sectores políticos tiene en vilo la nueva configuración del legislativo y que podría dilatar la declaración de las votaciones por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Consejo de Estado.

Le sugerimos: Juan Fernando Cristo anuncia su fórmula vicepresidecial: así van las caras de primera vuelta

A la fecha son más de 50 las reclamaciones en todo el territorio nacional por presuntan fallas en los diligenciamientos de los formularios E14 en el que se contabiliza el conteo de los votos. Las colectividades han señalado a la Registraduría, aunque el órgano electoral insiste en la transparencia de los comicios del pasado 8 de marzo y del fortalecimiento de los procesos de preconteo, conteo y escrutinio.

De un lado, la colectividad que más reclamaciones ha presentado es la del Pacto Histórico luego de haber conseguido 25 curules en Senado. Sin embargo, tal cual sucedió en los comicios del 2022, señalan inconsistencias en el proceso de preconteo, lo que les ha llevado a solicitar la reapertura de mesas y que, según varias versiones de sus militantes, ya les daría una curul más en esa corporación. Además, señalan que habrían otros dos asientos en disputa.

Este mismo partido también se encuentra en la disputa de un asiento más en la Cámara de Bogotá, que le representaría su noveno asiento en esta circunscripción; una en el Atlántico y una más en Nariño. Sin embargo, no es el único partido que sigue en esa disputa.

Cambio Radical, que fue uno de los principales perdedores de la jornada electoral, está en la pelea de nuevos asientos tanto en Senado como en la Cámara. Esta colectividad señaló a través de sus redes sociales que “es fundamental que haya supervisión permanente y garantías plenas de transparencia para asegurar que cada voto depositado por los ciudadanos sea contado correctamente y que la voluntad de los colombianos se respete sin ninguna duda".

En ese sentido, su vocero, el sendor Carlos Fernando Motoa, dijo que “ya no se puede observar en tiempo real los avances de las comisiones escrutadoras. Toca esperar al final de cada jornada para notar cambios respecto del preconteo. Se trata de una noticia delicada para ciertos partidos, en los que no es posible tener testigos y/o apoderados en cada puesto de votación. ¿Pueden las autoridades electorales explicar el por qué del retroceso? ¿Es posible realizar reunión extraordinaria entre la Registraduría y diferentes sectores? ¡Necesitamos confianza y garantías de cara a las elecciones presidenciales!“.

Este partido también está reclamando por un asiento en el Senado, pues se encuentra en disputa, precisamente, con el Pacto Histórico. Sin embargo, algunos sectores señalan que de perder ese asiento, podrían perder su personería jurídica, hecho que golperaría a una de las colectividades tradicionales del país.

Finalmente está el caso del Partido Conservador que también quiere disputar asientos en el Senado y la Cámara. Según dijo su presidente, el senador Efraín Cepeda, hay algunas alteraciones por “tachduras, enmendaduras y cifras que no coinciden en el E14, todo contra el partido Conservador colombiano, fundamentalmente contra nuestro candidato a la Cámara Alonso del Río”.

Ese asiento que señala el presidente del conservatismo representaría un asiento más en la Cámara por Bolívar, uno de los principales fortínes políticos de este partido. Otras colectividades también se encuentran disputando varios asientos y hacen un llamado a los órganos electorales para garantizar el proceso de reconteo y la debida participación de veedores.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Monita(zjzpi)12 de marzo de 2026 - 06:07 p. m.
El presidente Petro tenía razón. Había que cuidar cada voto. La Registraduría no es muy confiable que digamos. El Pacto obtendrá más congresistas después de reconteo, no me cabe duda.
Guillermo(n5sqs)12 de marzo de 2026 - 02:51 p. m.
Una cosa es que se presenten reclamaciones, que siempre las han habido y otra muy diferente es hablar de una operación coordinada de fraude, lo cual es practicamente imposible por los blindajes que se han implementado en este sistema en las últimas tres décadas. Este mismo sistema fue el utilizado en la elección de Petro hace 4 años, luego opera su transparencia y rigurosidad.
  • Alberto Flórez-Granados(02787)Hace 37 minutos
    Acaso no recuerda que el PH recuperó votos que le habían quitado. Por favor, no sea ingenuo...
Victor Llanos(61349)12 de marzo de 2026 - 12:18 p. m.
El EE que afirmó en sus editoriales que el gobierno de Petro estaba distorsionando la honestidad de la registraduría y procuraduría, al propiciar dudas en la transparencia de los resultados y escrutinio de los votos, ahora que las evidencia de fraude son evidentes, no tiene la gallardía que se investigue a las cabezas de esas instituciones, cómo siempre Petro tiene razón. Aquí no queda otra, quienes queremos un país digno y justo sin corrupción, Ivan Cepeda presidente en primera vuelta
javier arlés(96673)12 de marzo de 2026 - 03:38 a. m.
Pero todo se lo atribuyen a Petro. ¿Sistema blindado?
MARIO BERRIO(jbw8b)12 de marzo de 2026 - 02:53 a. m.
Lo raro hubiera sido que el pacto diabólico no hubiera realizado reclamos, es parte de su estilo protervo y mendaz. Táctica catoblépica para confundir a la opinión pública y encender a sus bases.
  • Yisus(87484)12 de marzo de 2026 - 11:13 a. m.
    Este uribestia va siempre en contracorriente a la realidad. Y siempre tiene que tragarse su propio vómito. En que país vive?. Ya hay un senador más del Pacto Histórico como consecuencia de los votos rescatados y eventualmente otros 2 para la cámara de representantes.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.