Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Desde el momento en el que se conoció el resultado de las elecciones presidenciales de primera vuelta se ha levantado, por parte de Presidencia, un debate sobre la veracidad de los resultados electorales. A través de varios trinos sueltos, el jefe de Estado, Gustavo Petro, ha cuestionado el preconteo y asegura, sin pruebas sustanciales, que hay inconvenientes con el censo electoral.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
Detrás de está polémica, la Registraduría, la Procuraduría, la OEA y la Misión Observación Electoral de Colombia (MOE) aseguran que los resultados de estas elecciones son transparentes y seguros. Esta mañana la Registraduría Nacional aseguró que ya se completó el proceso de los escrutinios casi en su totalidad y que al comparar con los resultados del preconteo de votos es similar en un 99,94 %.
Lea: Enrique Vargas Lleras y Fuad Char asumen presidencia de Cambio Radical: sale Germán Córdoba
Aunque en un primer momento, desde la campaña del oficialismo se mencionó que se tenía información de presuntas irregularidades con el proceso, este lunes el candidato Iván Cepeda, aseguró que no se han encontrado pruebas suficientes para asegurar que esas irregularidades son verídicas, algo que sin embargo, no ha hecho Petro, quien este martes volvió a enviar un mensaje relacionado con este tema.
Por su parte, desde la Registraduría se le confirmó a El Espectador que “no hay ninguna posibilidad de adicionar cédulas de ciudadanía a un censo electoral que se distribuye mesa a mesa en 122.020 mesas de Colombia”, aseguró el registrador a El Espectador. Y agregó: “El censo electoral se cerró hace un mes, un mes, y semanalmente se ha tenido reuniones con todos los partidos y las campañas para recibir cualquier inquietud”.
Le puede interesar: Escrutinios ya superaron el 99 %: ¿cuál es la polémica detrás de los resultados electorales?
Además, desde la MOE, Alejandra Barrios destacó la gestión hecha por las instituciones y aseguró que las elecciones de primera vuelta transcurrieron con plena tranquilidad. “La MOE agradece a todas las personas que hoy, de forma voluntaria, participaron en la observación electoral tanto en territorio nacional como en 49 ciudades de 27 países. De igual forma, reconoce el trabajo que continuarán realizando quienes desde el equipo de la MOE observarán los escrutinios en los próximos días. Asimismo, la MOE resalta la rapidez en la difusión de los resultados preliminares por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), conforme a los simulacros que se habían realizado”, dijo.
E incluso, desde la Misión de Observación Electoral de la OEA ya se dio luz verde a los resultados y se aseguró que se avalaban las elecciones y se reconocía la rapidez con la que se había informado a la ciudadanía de los dos ganadores que pasaron a segunda vuelta.
Le recomendamos: “No me han notificado”: Alfredo Saade, embajador en Brasil sobre suspensión de Procuraduría
Por su parte, desde la Procuraduría hicieron un llamado nuevamente para confiar en las instituciones y en la transparencia de los resultados y aseguró que no hay indicios de irregularidades.
Mientras tanto, el presidente Petro sigue de lleno en el debate electoral y llega a la segunda vuelta con más fuerza en su discurso, a pesar de la advertencia del Consejo de Estado en la que se le pedía que evitara referirse al tema electoral en favor de algún candidato.
Organizaciones internacionales también se manifestaron
Desde la MOE UE y el Parlamento Europeo hablaron de forma directa del tema de participación en política que tiene bajo el foco a Petro, del papel del presidente de Ecuador, Daniel Noboa y de alertas relacionadas con el tema de financiación.
Así lo precisó, Leire Pajin, jefe de la Misión de Parlamento Europeo: “La campaña se ha vivido en un tema de fuerte polarización, con cruces de graves acusaciones entre las candidaturas, con la participación indebida del presidente de la República, y otros cargos públicos, así como la injerencia externa del presidente de Ecuador. [...] Se nos ha trasladado la inquietud sobre la financiación desigual de la campaña, clientelismos y la falta de controles sólido sobre el origen de los dineros y mecanismos de fiscalización”.
Y agregó: “Pese a todo ello, el proceso electoral ha sido democrático, transparente y ha demostrado, una vez más, su trazabilidad y su gran fortaleza”.
Por su parte, desde la MOE UE, Esteban González Ponce aseguró que “la financiación de campaña cuenta con un marco formalmente sólido, pero la superación es insuficiente. Hubo indicios de infradeclaración de gasto y aporte en especie”.
Además, aseguraron que dentro de la elección se hacia notar la polarización que hoy enfrenta el país, pero que no obstante, “este ha sido un proceso netamente colombiano, organizado por el pueblo de Colombia y decidido por el pueblo de Colombia. El pueblo colombiano elige su futuro de forma democrática”.
Ambas organizaciones resaltaron la efectividad, la participación y la agilidad con la que culminó el proceso.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
