Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El presidente Gustavo Petro no dio reconocimiento los resultados de preconteo en la primera vuelta presidencial que dieron la victoria al candidato Abelardo de la Espriella por sobre Iván Cepeda, senador del Pacto Histórico y por quien el jefe de Estado votó en esta jornada del 31 de mayo.
Tras la victoria de De la Espriella con más de 10 millones de votos por parte del candidato de derecha, quien superó a Cepeda por más de 669.000 votos, el mandatario criticó el proceso electoral, pero puntualmente, el software de conteo de los votos que desde hace varios meses ha señalado, está en manos de privados.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
“Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, dijo Petro en su cuenta de X.
El mandatario dijo que supuestamente existen “dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista que tiene 800.000 personas adicionales”. La empresa a la que se refiere es a Thomas Greg & Sons, misma que estuvo vinculada al proceso logístico para la producción de pasaportes y a la que Petro ha señalado en múltiples oportunidades de fraguar fraudes electorales en el país.
En esa línea, Petro señaló que “las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados son existencia de sufragantes. Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”.
Y es que este señalamiento ha sido constante por parte del mandatario nacional, quien incluso ha proferido algunos ataques a la Registraduría, tanto previo a las elecciones legislativas de marzo, como en la última semana de la carrera presidencial de primera vuelta.
No se pierda: ¿Quién es Iván Cepeda? El candidato que pasó a segunda vuelta con De la Espriella
Petro había afirmado en varias oportunidades que era necesario que el órgano electoral entregara el código fuente de los softwares electorales, pues señalaba que era necesario hacer una revisión de su composición. “El mayor fraude en las elecciones es el desacato a la justicia al desobedecer la orden judicial del año 2018 de obtener un software público propiedad del estado. Hoy sigue en manos privadas”, había señalado el jefe de Estado desde marzo.
No obstante, esos señalamientos fueron numerosas veces desestimados por parte de misiones de observación e incluso, la propia Procuraduría. De hecho, fue ante el Ministerio Público que desde las oficinas de Presidencia se aseguró que los señalamientos sobre fraude y sobre el software electoral correspondían plenamente a opiniones del presidente y no propiamente a denuncias con pruebas contrastadas.
Previo a la jornada electoral de este 31 de mayo y tal cual sucedió con los comicios de marzo, la Registraduría anunció que el software de las elecciones quedaría “congelado” y solamente se habilitaría tras la apertura de urnas a las 8:00 a. m. de este domingo. Ese proceso fue vigilado por diferentes misiones de observación nacionales e internacionales, quienes suscribieron la transparencia de ese proceso.
La línea de Petro sobre no reconocer los resultados también fue seguida por Aida Quilcué, fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda que dijo que “nuestras ancestralidades aún no aceptamos los resultados de hoy”. De su parte, Cepeda sustentó las palabras de Petro y dijo que “hay un desfase que queremos verificar en torno al censo electoral y ese no es cualquier desfase. Estamos hablando de 855.000 personas”, señaló.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
