Publicidad

“Arriesgan su integridad”: Registraduría a Petro por denuncia de presunto fraude en Tumaco

El registrador Nacional, Hernán Penagos, se refirió al video difundido por el presidente Gustavo Petro en medio de proceso de escrutinio de votos en Nariño. Comisión de jueces de ese departamento también se pronunció y desestimó narrativas de fraude.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
11 de marzo de 2026 - 07:39 p. m.
El registrador Nacional, Hernán Penagos, se pronunció nuevamente ante las narrativas de fraude en las elecciones.
El registrador Nacional, Hernán Penagos, se pronunció nuevamente ante las narrativas de fraude en las elecciones.
Foto: JFBF
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El registrador Nacional, Hernán Penagos, respondió a los nuevos señalamientos por parte del presidente Gustavo Petro luego de la difusión de un video en el que se estaría cometiendo un presunto fraude durante el proceso de escrutinio en Tumaco, Nariño. El alto funcionario cuestionó la alta desinformación y pidió un nuevo respaldo institucional.

Desde Cartagena durante el Congreso Nacional de Municipios, Penagos alertó que el proceso electoral ha sido enmarcado en medio de numerosas narrativas de desinformación y se refirió al más reciente capítulo en el que se señala a miembros de comisiones escrutadoras en Nariño de un presunto acto de fraue.

Le sugerimos: El presidente respondió a la intención de Paloma Valencia de “conquistar a los petristas”

“En las redes navega una cantidad de información absolutamente descabellada que no está de acuerdo con la realidad y las comisiones escrutadoras trabajando”, dijo. Sobre el video de la comisión escrutadora de Tumaco señaló que los jueces de ese municipio ya expresaron “su voz de inconformismo por la manera en que los cuestionan cuando la tarea se están haciendo con juicio, exponiendo incluso la vida de servidores públicos y jueces que prestan un servicio cuando esa no es su tarea misional”.

Además, Penagos también agregó que muchas de las denuncias posteriores a las elecciones del 8 de marzo se han realizado sin pruebas que las sustenten. Es más, el registrador denunció que muchos de los mensajes que alimentan la narativa de fraude han sido acompañados de imágenes falsas como formularios E14 que tienen fotos de candidatos y que no constituirían a los proporcionados para el proceso de preconteo y escrutinio final.

Horas antes de este pronunciamiento los jueces del Circuito de Tumaco que integran la comisión escrutadora de ese distrito rechazaron el “atentado contra la honra y dignidad de nuestra compañera al pretender poner en duda la rectitud y honestidad en el cumplimiento de las funciones escrutradoras”.

Además, esos mismos delegados alertaron con preocupación que “el Presidente de la República, de manera ligera, se haya prestado para hacer eco de un video tendencioso que busca poner en duda la transparencia e inparcialidad de los señores jueces de Tumaco”. En ese mismo cominicado dijeron que en ningún momento se están alterando los procesos y que los procesos están siendo desarrollados a la luz pública y con participación de funcionarios, jueces, testigos y hasta partidos políticos.

En esa misma línea, el procurador General, Gregorio Eljach, también dijo que “los anuncios catastróficos y apocalípticos de que iba a haber fraude no se han concretado ni nada. No hay evidencia alguna. Todo lo que circula es en redes de manera irresponsable y cuando uno pide información concreta o pruebas responden ”es una opinión" y contra las opiniones no podemos hacer nada. La cabeza del Ministerio Público también respaldo el desarrollo de las elecciones el pasado 8 de marzo.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Fernando(6ytmj)Hace 6 horas
Lo curioso es que algunos como el procurador o el registrador ponen cara como de "que esto esta sucediendo en Colombia? No puede ser!! Si acá los fraudes no existen ni han existido" Que personajes cínicos son. Esta derecha marrullera y experta en jugaditas pero ya la gente abrió los ojos.
javier arlés(96673)Hace 8 horas
Cuando le robaron las elecciones a Rojas Pinilla el 19 de abril de 1970, el gobierno de Lleras Restrepo admitió que sí hubo fraude y culpó del error a los nariñenses. Una forma de eludir responsabilidades desde el gobierno central.
Lucila Castro de Sanchez(60806)Hace 10 horas
Aquî,el ûnico responsable de todo lo que ha pasado,es el registrador,que carece de gtandeza,êtica y no pone ningûn lîmite ,a todos aquellos que han obstruîdo el legîtimo desempeno de la realizaciôn de las votaciones,sin manchas,ni contratiempos.
Roque Lobo(09179)Hace 11 horas
El pueblo somos más y aunque hagan trampa vamos a ganar
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.