Las tensiones entre el presidente Gustavo Petro y las instituciones electorales siguen marcando la agenda a tan solo diez días de la contienda en las urnas que definirá el futuro legislativo del país. El más reciente capítulo de esta historia sucedió con la reunión en el despacho del procurador Gregorio Eljach, entre la entidad que él encabeza, la Registraduría, la Contraloría, el Ministerio del Interior y la cúpula militar. El objetivo principal de este encuentro –que se dio a la par de la revelación del código fuente del software de preconteo y escrutinio–, fue el de lograr “articular el proceso” de este 8 de marzo.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Este miércoles, el escenario pre elecciones estuvo acompañado de múltiples aclaraciones hechas tanto desde Registraduría como desde Procuraduría sobre la transparencia y seguridad del proceso electoral, aunque los reclamos y señalamientos desde la cuenta de X del presidente Petro, no cesaron. Durante la reunión entre las instituciones electorales y el Gobierno, liderada por el procurador Eljach, el contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, el registrador Hernán Penagos, el ministro del Interior, Armando Benedetti y el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, se discutieron temas claves para afrontar la magnitud que conlleva gestionar las elecciones.
Lea: Cepeda le saca a De la Espriella el 18,2 %; López y Valencia entran al ruedo: Invamer
Durante el encuentro y tras explicar todo el proceso técnico que debe llevar a cabo su institución, el registrador afirmó que los mayores riesgos en el escenario están por fuera de las labores de la institución. “Los riesgos son la desinformación y las noticias falsas, pero también los riesgos del proceso electoral o el verdadero fraude electoral está por fuera de las tareas que realiza la Registraduría”, aseveró Penagos. A lo que el ministro Benedetti respondió que durante la reunión se buscó que “haya garantías para el elector que va a confiar en que su voto sea computado y valorado tal y cual su voluntad, [...] esta reunión tiene muchísimo que ver con que ese manto de duda no vaya a existir para el día de elecciones”.
Este mensaje llegó después de que el presidente Petro sugiriera en sus redes sociales que “solo el hecho de la exclusión arbitraria de precandidatos a las consultas constituye un fraude electoral ya realizado” y que por esta razón había decidido no votar en las consultas presidenciales. Aunque este es el más reciente de los reclamos hechos por el jefe de Estado, no es el único. Desde el oficialismo se respaldan las críticas presidenciales al proceso electoral e, incluso, el Pacto Histórico ha exigido detalles sobre funcionarios y contratistas que administran las bases de datos que serán utilizadas en el proceso electoral.
En relación con esto último, durante la presentación del código fuente del software electoral, que fue dirigida por el delegado Jaime Suárez, mientras Penagos estaba en la reunión con entes de control, se dio a conocer que este es un código que ayuda específicamente en el conteo de votos. Durante la reunión, el gerente de informática del ente registrador, Hoslander Sáenz explicó que consiste en una serie de instrucciones que se dan a un computador para que este pueda “contar los votos uno a uno de forma válida, consolidarlos y publicarlos”. Y apuntó que se va a hacer “una explicación detallada del flujo del proceso”, de la arquitectura y el diseño del software durante los siguientes cinco días.
Lea: Candidatos al Senado le responden al país en debate de Eafit, El Espectador y Blu Radio
Sumado a ello, Suárez explicó que ya se completó la segunda fase de capacitación a los auditores de sistemas. Se realizaron varios simulacros en febrero para detectar fallas, por lo que ahora ajustan los sistemas y en los próximos días, abrirán el código fuente a auditores de todas las agrupaciones políticas. “Esta cuarta etapa de este plan general, [...] consiste en esa auditoría externa internacional que encabeza, nada más y nada menos, CAPEL”, señaló. Y agregó: “Para nosotros, como Registraduría, es un compromiso institucional con la integridad y transparencia del proceso electoral el poder exponer ante ustedes, mostrar el código de estos softwares, el software de sorteo, el software de preconteo y el software de escrutinio”.
Específicamente en cuanto al Pacto Histórico, el delegado aclaró que ya se llevó a cabo una reunión desde la institución con los auditores del partido, el pasado 23 de febrero, para resolver inquietudes respecto a la transparencia del proceso y dos días antes el partido asistió a un simulacro organizado por la Registraduría. En esta misma línea, el gerente de informática también explicó que, aunque todos los partidos tendrán acceso al código, eso no representa ningún riesgo en materia de alteración. “No va a poder llegar a alterar nadie ese código fuente, por cuanto él tiene unos sistemas de seguridad que lo que hacen es permitir que usted lo pueda ver, leer, más no modificar ni alterar”, precisó Sáenz.
Entre las manifestaciones que se han hecho sobre las elecciones desde la Casa de Nariño, destaca la relacionada con el Grupo Asesoría en Sistematización de Datos S.A.S. (Grupo ASD), que inicialmente integró la Unión Temporal de Integración Logística Electoral 2026 (UT ILE 2026) contratada por la Registraduría para servicios logísticos de las elecciones –incluyendo manejo de software y preconteo de votos–. El presidente Gustavo Petro cuestionó públicamente al Grupo ASD por presuntos fraudes en las elecciones de Honduras, alertando sobre lo que esto significaría para las elecciones en Colombia. Sin embargo, según documentos en poder de El Espectador, esta empresa ya salió del contrato tras ceder su participación a un tercero.
A pesar de las múltiples declaraciones hechas desde la Procuraduría y la Registraduría sobre el blindaje de las elecciones –que llevó a exponer el código fuente este miércoles ante grupos políticos y medios de comunicación, durante la reunión en las instalaciones del ente registrador–, el presidente Petro trinó nuevamente reclamando seguridad ante presuntos fraudes. Y frente a las declaraciones hechas por el gerente informático Hoslander Sáenz sobre la imposibilidad de un hackeo al código y al software, el mandatario aseguró que este ya ha sido “vulnerado en 2014, 2018 y 2022”.
Ante las tensiones que se han generado sobre este tema, especialmente desde la Casa de Nariño y el Pacto Histórico, diferentes partidos políticos han salido en defensa de la institucionalidad electoral. Desde el Partido Conservador, el senador Efraín Cepeda (quien preside la colectividad) aseguró que es “inaceptable la descalificación que el presidente Petro hace de la organización electoral”. Por su parte, desde Cambio Radical, el director del partido, Germán Córdoba, afirmó que son “cortinas de humo para tapar los escándalos de corrupción que golpean [al] Gobierno día tras días”. Y desde el Centro Democrático se dijo que “las discusiones estériles en redes sociales solo sirven de distracción y favorecen a quienes hoy vulneran el bienestar de los colombianos, arriesgando el futuro democrático de la Nación”.
Así las cosas, el proceso del código fuente seguirá revisándose durante toda esta semana, los partidos tendrán posibilidad de acceso y los entes de control aseguran seguir trabajando para garantizar la transparencia de las elecciones que se avecinan. Por el momento, las tensiones entre el presidente y las instituciones electorales no parecen menguar. Hay expectativa.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
