:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/7OUE2H5HMNFR3J6NXODHFPSWQA.jpg)
Menos de una semana después de que el Senado de la República negó la moción de censura contra el ministro de Defensa, Diego Molano –quien respondió por “el tratamiento de guerra” a la movilización social y la situación de orden público” por el paro nacional– este martes la plenaria de la Cámara de Representantes hizo lo propio y, tal como estaba previsto, también votó en contra de que el funcionario fuera apartado de su cargo.
En contexto: Moción de censura y Diego Molano: ¿Gobierno ante una encrucijada?
Al final, la votación fue de 109 representantes por el no a la moción de censura y 36 por el sí. En el caso de la Cámara, Molano fue citado para que respondiera por aparente uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades durante el paro nacional.
Sigue a El Espectador en WhatsAppLa semana pasada, con 69 votos por el no y 31 por el sí, la plenaria del Senado ratificó a Diego Molano en su cargo como ministro de Defensa. Luego de que se votó y ratificó a Molano, se abrió una discusión legal acerca de si era procedente o no que la Cámara decidiera sobre la moción de censura. Todo esto debido a que la Constitución reza que, “pronunciada una cámara sobre la moción de censura, su decisión inhibe a la otra para pronunciarse sobre la misma”.
Lea también: Mociones de censura: el calvario del Ministerio de Defensa de Duque en el Congreso
Para muchos, las razones por las que Senado y Cámara convocaron a moción de censura a Molano eran las mismas, por tanto, con la votación en la corporación en cabeza de Arturo Char, favorable al ministro, se daba por zanjada la discusión sobre si el funcionario tenía responsabilidad política o no por la escalada de violencia durante el paro nacional y en el que se habla de más de 60 personas fallecidas en ese lapso.
Sin embargo, el presidente de la Cámara, Germán Blanco, disipó las dudas y convocó para este martes para terminar de tramitar la moción de censura. En el caso de la Cámara de Representantes, sumado a los aparentes excesos, el funcionario del gobierno de Iván Duque fue citado para que respondiera en plenaria por la implementación la asistencia militar “sin el lleno de requisitos en las manifestaciones de los últimos días, hechos que podrían generar consecuencias que comprometan sus funciones como ministro”.
Lea también: Cámara votará este martes moción de censura contra Diego Molano
Hace cerca de un mes, en medio de las marchas y protestas, y la difícil situación de orden público, el Ejecutivo sacó el Ejército a las calles como parte de las medidas de contención. El argumento es que la Policía, una fuerza de naturaleza civil, no es suficiente para salvaguardar la seguridad, por lo que se convocó a una fuerza militar en ciudades como Cali.
A pesar de las críticas a esta determinación, bajo el argumento de que se estaría estigmatizando las protestas, el presidente Iván Duque anunció que la militarización de las ciudades continuará hasta que la situación lo amerite. “La asistencia militar se mantendrá hasta que cese los hechos de grave alteración de orden público, nuestras fuerzas militares están apoyando el trabajo de la Policía Nacional”, explicó en ese entonces.