Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Luego de la tormenta que se armó en la opinión pública tras conocerse quiénes eran los representantes que habían firmado el proyecto de unificación de elecciones presidenciales, parlamentarias y regionales, apenas la Federación Nacional de Municipios, que fue la que reavivó el tema en este 2021, salió a reclamar la coautoría de la iniciativa.
Además de asegurar que como federación eran coautores del proyecto, que no tuvo ni siquiera el chance de comenzar el trámite por falta de firmas, la organización recordó que la propuesta “responde a una vieja aspiración de los mandatarios locales”.
Más contexto: Varios representantes retiran apoyo a proyecto para extender periodo presidencial.
Que Fedemunicipios insista en el tema es un reclamo a las trabas que ven los mandatarios regionales al ejercicio de sus funciones y ahora, lo justifican más, por la contingencia que avivó la pandemia del coronavirus.
“Esta propuesta se fundamenta en un evento inesperado: la pandemia, que nos obligó a replantear la manera en la que en el país estamos llevando a cabo los procesos de elección de mandatarios. Los planes de desarrollo de todos los municipios se han visto afectados porque el primer año de gobierno lo que hemos hecho es resolver las situaciones generadas por el COVID-19 y hemos priozado acciones por fuera de los planes con los que fuimos elegidos”, explicó el presidente de Fedemunicipios y alcalde de Mosquera (Cundinamarca), Gian Carlo Gerometta.
Pero no es solo este contexto en el que la federación, junto a la Federación Nacional de Departamentos, han señalado impedimentos para su ejercicio y cumplimiento público. “La Ley de Garantías restringe la gobernabilidad local”, agrega Gerometta. Esta Ley congela por ocho meses no consecutivos la contratación pública.
También: “Extensión del periodo presidencial aumenta concentración de poder”: Transparencia por Colombia.
Otra bondad que le ven los mandatarios regionales al proyecto, que no es la primera vez que entra al debate público, es el ahorro de dineros del Estado. “La unificación de elecciones permitirá ahorrar aproximadamente $3.5 billones que deben orientarse a salvar la vida de los colombianos amenazados por el COVID-19”.
Sin embargo, congresistas opositores de la idea aseguran que la separación de las elecciones ayuda al equilibrio de poderes y es un mecanismo contra la corrupción. No obstante, en medio del debate actual, otros parlamentarios han pedido que el Congreso se dé la pela de discutir la iniciativa en el Capitolio, sabiendo las dificultades planteadas por los mandatarios locales. Y esa es la invitación de la Federación: “esta discusión debe darse en el Congreso, cuna de la democracia en el país”.
Lea más: Rechazo masivo en el Congreso a propuesta de extensión del mandato presidencial.
El Gobierno, en voz del propio presidente Iván Duque, ha insistido que no tiene ninguna pretensión sobre este proyecto y que, contrario al planteamiento, entregará las riendas del país, el 7 de agosto de 2022, a quien los y las colombianas elijan.
