Pacto Histórico se defiende por supuesta financiación de IPS SADI a su campaña
La senadora Paloma Valencia y demás figuras de oposición aseguraron que los senadores del oficialismo estaban impedidos para votar la reforma a la salud. Esto respondieron desde la bancada.
En medio de la guerra jurídica entre congresistas de gobierno y de oposición por el supuesto impedimento de los miembros de la Comisión Séptima del Senado para votar la reforma a la salud, la senadora Martha Peralta se refirió este sábado a una denuncia de la senadora Paloma Valencia, que indicó que parlamentarios del Pacto Histórico recibieron financiación de la IPS SADI (Sociedad Aérea de Ibagué S. A. S.).
Por eso, de acuerdo Valencia, los legisladores oficialistas involucrados también debían declararse impedidos para votar la reforma a la salud. Efectivamente, SADI es una empresa que, de acuerdo con su página web, ofrece varios servicios especializados, entre los que se encuentra taxi aéreo, centro de instrucción aeronáutico y ambulancia aérea.
Y de acuerdo con Sonia Restrepo, gerente de la empresa, por prestar este servicio de ambulancia helicoportada sí se considera una Institución Prestadora de Servicios de Salud (IPS). SADI está aprobada por la Aerocivil y reporta sus servicios ante la Superintendencia de Salud.
(Lea: “David Luna pidió al presidente Petro que se retracte por señalamientos a congresistas”)
No obstante, la senadora Peralta salió en defensa de su bancada y aseguró que es “totalmente falso” que hayan recibido dineros por parte de SADI u otros actores de la salud, pues aunque esa empresa sí está relacionada con su campaña, el aporte de la compañía fue a través de un crédito y no fue una donación.
“No realizó ningún tipo de contribución, donación, en dinero o especie, a las campañas; lo que existe es un crédito de servicio de transporte mediante la emisión de tiquetes aéreos, tal como se reportó al CNE y como consta en el aplicativo de Cuentas Claras”, señaló Peralta.
Y agregó que “los valores por concepto del servicio de transporte aéreo prestado aún se encuentran pendientes de pago”. Por eso, de acuerdo con la también presidenta de la Comisión Séptima, los señalamientos de Valencia no serían verificables.
No obstante, la senadora uribista ya había señalado que “la Ley no distingue entre crédito o donación. Ambos son aportes que financian la campaña”. Y añadió que, según la teoría del senador del Pacto Histórico, Wilson Arias, quien anunció de denunciará a Alirio Barrea por un escenario similar, sí se “genera un interés directo en la discusión”.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
En medio de la guerra jurídica entre congresistas de gobierno y de oposición por el supuesto impedimento de los miembros de la Comisión Séptima del Senado para votar la reforma a la salud, la senadora Martha Peralta se refirió este sábado a una denuncia de la senadora Paloma Valencia, que indicó que parlamentarios del Pacto Histórico recibieron financiación de la IPS SADI (Sociedad Aérea de Ibagué S. A. S.).
Por eso, de acuerdo Valencia, los legisladores oficialistas involucrados también debían declararse impedidos para votar la reforma a la salud. Efectivamente, SADI es una empresa que, de acuerdo con su página web, ofrece varios servicios especializados, entre los que se encuentra taxi aéreo, centro de instrucción aeronáutico y ambulancia aérea.
Y de acuerdo con Sonia Restrepo, gerente de la empresa, por prestar este servicio de ambulancia helicoportada sí se considera una Institución Prestadora de Servicios de Salud (IPS). SADI está aprobada por la Aerocivil y reporta sus servicios ante la Superintendencia de Salud.
(Lea: “David Luna pidió al presidente Petro que se retracte por señalamientos a congresistas”)
No obstante, la senadora Peralta salió en defensa de su bancada y aseguró que es “totalmente falso” que hayan recibido dineros por parte de SADI u otros actores de la salud, pues aunque esa empresa sí está relacionada con su campaña, el aporte de la compañía fue a través de un crédito y no fue una donación.
“No realizó ningún tipo de contribución, donación, en dinero o especie, a las campañas; lo que existe es un crédito de servicio de transporte mediante la emisión de tiquetes aéreos, tal como se reportó al CNE y como consta en el aplicativo de Cuentas Claras”, señaló Peralta.
Y agregó que “los valores por concepto del servicio de transporte aéreo prestado aún se encuentran pendientes de pago”. Por eso, de acuerdo con la también presidenta de la Comisión Séptima, los señalamientos de Valencia no serían verificables.
No obstante, la senadora uribista ya había señalado que “la Ley no distingue entre crédito o donación. Ambos son aportes que financian la campaña”. Y añadió que, según la teoría del senador del Pacto Histórico, Wilson Arias, quien anunció de denunciará a Alirio Barrea por un escenario similar, sí se “genera un interés directo en la discusión”.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.