La decisión del Consejo de Estado de anular la personería jurídica de Fuerza Ciudadana representa un duro golpe para uno de los partidos de izquierda que había logrado mayor preponderancia en la última década. Además, es un revés para Carlos Caicedo, el exgobernador de Magdalena que lidera esta colectividad, con la cual piensa materializar sus intenciones de tener una candidatura presidencial en 2026.
Aunque Caicedo ni sus fichas más cercanas se han pronunciado sobre el fallo, surgió la duda sobre los posibles efectos que tendría el mismo para las elecciones de candidatos avalados por ese partido, especialmente la más importante que lograron en 2023, la de Rafael Martínez, quien reemplazó a Caicedo en la gobernación del departamento.
Lea también: “La oligarquía no saca a Petro del Gobierno”: presidente respondió a las marchas
Al respecto, César Lorduy, magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), resaltó un apartado del fallo que aclara las consecuencias políticos del mismo. Puntualmente, en el artículo dos se aclara que se debe “modular los efectos de la decisión de nulidad, entendiendo que los mismos son hacia el futuro, desde la ejecutoria de la presente sentencia”.
Cabe anotar que el Consejo de Estado tumbó la personería jurídica de Fuerza Ciudadana asegurando que el Consejo Nacional Electoral (CNE) se equivocó al otorgarla con el argumento de que esa colectividad tenía los mismos derechos que el partido político Colombia Humana, esto por haber obtenido más de 8 millones de votos en las elecciones presidenciales de 2018.
No se pierda: “Su Gobierno va muy mal”: Name le exige a Petro respeto por el Congreso
En el fallo, el alto tribunal explicó que la interpretación del CNE es errónea porque se trata de elecciones que tuvieron lugar antes de los comicios legislativos del año 2022, en los que Fuerza Ciudadana participó como grupo significativo de ciudadanos. “Por lo tanto, la valoración de la personería jurídica ya la había hecho el propio CNE, antes de proferir el acto acusado, según las reglas del artículo 108 constitucional, como correspondía a su caso, en tanto se conformó como grupo significativo de ciudadanos y no superó el umbral de votación previsto en la disposición superior”.
Tras confirmarse la decisión, Álvaro Hernán Prada, magistrado del CNE, recordó que en su momento se apartó de la decisión de otorgarle personería jurídica a Fuerza Ciudadana, señalando que no encontró satisfechos todos los requisitos constitucionales o jurisprudenciales para la decisión. Puntualmente manifestó que Fuerza Ciudadana no probó el umbral exigido por el artículo 108 de la Constitución ni tampoco acreditó las excepciones de las sentencias SU-316 y SU-257 de 2021. “No es justificable la adopción de medidas para fortalecer la participación política omitiendo los requisitos constitucionales y legales exigidos para el reconocimiento de personería jurídica”, dijo Prada.
Hasta el momento, ni Caicedo ni sus fichas más cercanas se han pronunciado sobre el fallo del Consejo de Estado; sin embargo, algunos congresistas del Pacto Histórico lo lamentaron a través de sus redes sociales.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
