Publicidad

Gobierno aclaró que no ha hecho gestiones sobre “Fito”: “No tengo ni idea quién es”

A través de un comunicado, la Cancillería señaló que “no actúa como garante de narcotraficantes”. Por su lado, el presidente Gustavo Petro aseguró que se reunió con su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa, para entablar la “coordinación de fuerzas públicas para perseguir el delito”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
30 de junio de 2025 - 08:21 p. m.
Presidente Gustavo Petro y su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa.
Presidente Gustavo Petro y su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa.
Foto: Presidencia
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El gobierno de Gustavo Petro se refirió a la polémica por una posible reunión entre el jefe de Estado y el líder de la banda criminal ecuatoriana “Los Choneros”, José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”. Tanto la Cancillería como el mismo jefe de Estado negaron cualquier nexo, encuentro o gestión.

El presidente respondió directamente a los señalamientos de que, en su viaje para la posesión de Daniel Noboa en la Presidencia a finales de mayo, se habría encontrado en Manta con “Fito”. Además, indicó que se reunió con su homólogo ecuatoriano para coordinar las “fuerzas públicas para perseguir el delito” en la frontera.

Sugerimos: “Deben dar explicaciones ante la justicia”: Petro sobre Leyva y Márquez

"No tengo ni idea quien es el tal ‘Fito’. Como todo presidente que visita un país extranjero, siempre soy cuidado permanentemente, día y noche, por la fuerza pública del país hermano. Basta ya de falsedades de la extrema derecha", aseguró el mandatario en su cuenta de X.

Desde el Ejecutivo también negaron haber hecho gestiones asociadas con una carta que habría enviado “Fito” a la misión diplomática de Colombia en Ecuador. En ella, se buscaba contacto con el gobierno colombiano para que mediara su negociación con el Palacio de Carondelet alrededor de su extradición.

Le puede interesar: Petro se fue contra el FMI y cuestionó suspensión de crédito para Colombia

La Cancillería publicó un comunicado en el que confirmó que la embajada de Colombia en Ecuador, encabezada por la embajadora María Antonia Velasco, había recibido una “supuesta comunicación atribuida al señor ‘Fito’, en la que se solicitaba la intermediación del Estado colombiano como garante de una eventual entrega, con el fin de evitar su extradición a los Estados Unidos”. De todas formas, se subraya que “la autenticidad de la carta no ha sido comprobada”.

“Ninguna comunicación oficial ha sido remitida a la Cancillería por canales diplomáticos o institucionales”, se lee en el texto. Y el Ministerio continúa explicando que “no ha realizado gestión alguna relacionada con el señor ‘Fito’, ni interna ni ante autoridades ecuatorianas, ni ante ningún otro gobierno”.

Lea también: “Deja un legado de dignidad”: las reacciones al fallecimiento de Nydia Quintero

Incluso, recalca que “la Cancillería no actúa como garante de narcotraficantes, ni tiene competencia alguna para mediar este tipo de situaciones” e insistió en que la extradición de “Fito” a Estados Unidos “es un proceso soberano e interno del Estado ecuatoriano, en el cual Colombia no tiene participación ni influencia”.

El presidente Petro se encuentra actualmente en España, participando en la IV Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo. Allá se ha reunido con altos funcionarios y se espera que en unos días viaje a Francia, con un regreso a Bogotá programado para el 3 de julio.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

CARLOS BARRGAN(lcggj)01 de julio de 2025 - 03:06 p. m.
El uso de, la murmuración y el cotilleo, como "estrategia política" es de lo más estrambótico y repugnante. Es increíble que, los medios de comunicación se presten a tanta chismorrería.
felix correa chavarriaga(32221)01 de julio de 2025 - 03:42 a. m.
Que cosa maluca
Edgard Lopez(56726)01 de julio de 2025 - 03:36 a. m.
, el presidente debar explicarle al pais que funciones hacia en una casa de recreo en Manta. Contraloria, es de su fuero saber como se utilizan los bienes del estado
Edgard Lopez(56726)01 de julio de 2025 - 03:34 a. m.
asi como todas las empresas les limitan a sus empleados el uso de equipos de la empresa para propósitos solo de la empresa, el avión presidencial esta a la disposición del presidente solo para funciones oficiales. Si va de vacaciones, deberá pagar el combustible y lo que cueste la hora de vuelo, de tal forma que, si fue de vacaciones proceda a pagar y no tiene que darle a nadie ninguna explicación sobre sus vacaciones, pero si no estaba de vacaciones, dado el escándalo mediático, el presidente
Luis Caro(61624)30 de junio de 2025 - 11:23 p. m.
¿Tres días de agenda privada? Si tiene que dar tanta explicación, algo es. Cuando el río suena...
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.