Publicidad

Se reanuda la investigación contra Petro en el CNE: Sala Plena negó nulidades

Con una votación de 6-3, los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) negaron la solicitud de la defensa del mandatario de anular la investigación por presunta violación en el tope de gastos de la campaña presidencial de 2022.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
12 de febrero de 2025 - 04:09 p. m.
Pagos a testigos en la campaña Petro investigados por el CNE, debió o no reportar la campaña.
Pagos a testigos en la campaña Petro investigados por el CNE, debió o no reportar la campaña.
Foto: Viviana Velásquez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El CNE seguirá investigando la campaña presidencial de Gustavo Petro. Este miércoles, la Sala Plena de la autoridad electoral negó los recursos de nulidad presentados por los abogados del jefe de Estado, con lo cual se retoma el proceso justo cuando quedan un par de meses para el vencimiento de términos.

Según se conoció, seis de los nueve magistrados apoyaron la decisión, una votación similar a otras relacionados con el caso de Petro, con lo cual queda demostrado que una mayoría sigue de acuerdo con investigar al mandatario y todo lo relacionado con los gastos de su campaña, que es señalada por la violación del tope de gastos en primera y segunda vuelta.

Lea también: “Un cambio que ya no fue”: así reaccionaron en el Congreso al caso de ‘Papá Pitufo’

Los tres magistrados que salvaron su voto fueron Altus Baquero, Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez; el primero cercano al Partido Liberal y las otras dos del Pacto Histórico. Ahora, el CNE pasará al proceso probatorio, que dura máximo cinco meses. Por esta razón se habla de una contrarreloj, pues el ente tiene hasta junio para tomar una decisión en primera instancia sobre la financiación de la campaña.

Lo anterior obedece a que este es un proceso administrativo, en el que por ley solo hay tres años para tomar una decisión de fondo. Así las cosas, si se tiene en cuenta que las elecciones se llevaron a cabo en junio de 2022, este año termina siendo determinante para el proceso. Aún así, no se descarta que el tema de los tiempos desate una batalla jurídica.

No se pierda: Reforma a la salud vuelve al Congreso en medio de las tensiones del gabinete de Petro

El proceso contra el presidente se destraba en medio de las tensiones entre el Gobierno y el CNE por cuenta de los recortes presupuestales que afectaron a la autoridad electoral con un aplazamiento de $600 mil millones. Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), presidente del ente, aseguró que el aplazamiento afectaría la labor de los testigos electorales por la plataforma utilizada para postular a personas que cumplan esta labor. A eso se suma, dijo, el software de escrutinio, la contratación de sistemas de auditoría que permitan constatar que todos los procesos “han sido transparentes” y los tribunales electorales.

El presidente Gustavo Petro, a través de X, salió al paso de las críticas y señaló que “el presupuesto de las elecciones está en la Registraduría y no fue aplazado. El presupuesto de financiación de partidos que maneja el CNE no fue aplazado”.

Este nuevo capitulo de la investigación también se produce cuando algunas voces de la oposición reclaman que se investigue el aporte que habría hecho alias “Papá Pitufo”, de $500 millones, a la campaña del 2022. En el caso han sido salpicados Armando Benedetti, jefe del despacho presidencial, y Xavier Vendrell, catalán amigo y asesor de Petro.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Manuel(66071)12 de febrero de 2025 - 05:15 p. m.
SEÑORES EL EE , DESDE CUANDO EL CONSEJO N E SON UNA CORTE? DE QUÉ SALA PLENA ESCRIBEN? A QUÉ MAGISTRADOS SE REFIEREN? A QUÉ PRONUNCIAMIENTO SE REFIEREN? Sus periodistas tal vez no saben que el consejo electoral es eso consejo y referido a elecciones. No tiene más importancia que una junta de acción comunal o la junta de administración de un edificio. SON LO ANTAGÓNICO DE UNA CORTE PORQUE NO SON NEUTRALES, SON UN COMPLOT POLÍTICO. NO DESPISTEN A LA GENTE!
nancy(iz8la)12 de febrero de 2025 - 04:47 p. m.
El guerrillero Aureliano, nunca niega haber sido del M-19 ni el nombre elegido. Cosa distinta al innombrable q´ orina agua bendita y hace hostias. Si algo tiene el presidente es q habla de frente; si su hijo fallo que sea juzgado y castigado; si lo hicieron los que se filtraron en su proyecto y no tardaron en pelar el cobre, que se judicialicen. Y si, para dolor de quienes lo queremos él ha fallado, que la justicia falle. Lo que veo es una cortina de humo por le tutela Granados. Eso da vergüenza
Juan(n3wlz)12 de febrero de 2025 - 04:44 p. m.
Primero termina Petro el periodo antes que haya sentencia en firme.
sandra(pb4zb)12 de febrero de 2025 - 04:15 p. m.
Debieron decretar la nulidad y ya dejar de darle protagonismo al guerrillero de petro, porque si se da la lógica y aplicación del derecho, tienen que destituir a ése hampon, pero si ellos ocurre, el guerrillero resentido va a incendiar el País diciendo que le dieron un golpe de estado y por éso no pudo gobernar, en cambio, con la ayuda de sus alfiles, sólito se está cayendo!!!!!!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.