Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Al Gobierno de Abelardo de la Espriella se le suma un desafío: cumplirle a los pensionados de Colombia. O por lo menos eso es lo que advierte la Contraloría General de la República, ya que recientemente señaló que las pensiones a cargo del Estado tienen un faltante de COP 4,2 billones.
La mencionada alerta desde la Delegatura para el Sector Trabajo, la cual explica que el presupuesto inicial de los fondos administrados por Colpensiones para 2026 contempló gastos por COP 75,58 billones, de los cuales COP 72,80 billones se destinaron al pago de pensiones y jubilaciones. La financiación de estas obligaciones dependía en un 44,6 % de aportes de la Nación.
El desequilibrio, detalla, responde a un desbalance entre el incremento efectivo del salario mínimo (que, hay que recordar, se decretó en 23 % para 2026) y el supuesto de crecimiento, que se acercaba al 7,5 %. Esto, según la delegatura, provocó una desviación importante de cara a las condiciones utilizadas para la programación del presupuesto.
“De acuerdo con el análisis realizado por la delegada, el presupuesto contemplaba COP 33,7 billones de aportes nacionales y la ejecución asciende a COP 33,7 billones. Es decir que, si esos recursos ya fueron efectivamente girados, Colpensiones habría recibido prácticamente la totalidad de las transferencias nacionales inicialmente previstas”, detalla la Contraloría.
En suma, la alerta del ente de control señala que el alza del salario mínimo podría requerir recursos adicionales del Gobierno nacional, incluso si este ya cumplió con los aportes inicialmente presupuestados.
“La Contraloría General de la República advierte al Gobierno Nacional sobre la necesidad de prever y disponer los recursos necesarios al sistema para cumplir con los pagos de las pensiones comprometidas”, concluye.
💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.
Conoce más
-
Gildardo(fbds6)•21 de septiembre de 2026 – 21:26Están muy desprestigiados con tanta mentira que andan divulgando este gobierno. A quien creerle. Ustedes verificaron por sus medios antes de publicar la noticia? O solo son bocina de lo que el mal gobierno divulga.
-
Ray(lfa1s)•21 de septiembre de 2026 – 19:18Descontextualizado totalmente y supremamente superficial, semejante afirmación no se compadece con realidad alguna, atribuirle algún faltante, al salario mínimo vital, omitiendo deliberadamente la obligación de los fondos privados del traslado de los ahorros de quienes cotizaron en sus fondos, a Colpensiones, y que todavía no lo hacen, entre otras variables, infunden incertidumbre presuntamente adrede. No mas alpiste. iPor favor!
-
Fernando(enows)•21 de septiembre de 2026 – 15:17¿Entonces Colpensiones nunca presupuestó el ingreso por los trasladados de fondos privados? ¿Colpensiones ha pagado la pensión de 25.000 trasladados sin recibir un peso de su ahorro pensional y ahora el faltante es por el salario mínimo? Tal vez hay ligereza o mala fe en llegar a semejante conclusión, pero lo peor es convertirla en titular de prensa y reproducirla sin crítica. De seguro ninguno de los que promueven esto viven de un salario mínimo.
-
Felipe(n7mvb)•21 de septiembre de 2026 – 16:24De acuerdo, hay temas que requieren contexto. Esta materia no hace más que reproducir el argumento de la Contraloría. El Espectador debería, al menos, señalar algo como "pronto publicaremos un análisis profundizado sobre el tema".
-
-
PEDRO(85266)•21 de septiembre de 2026 – 15:11que los fondos privados que se llevaron los 600 billones de los ahorradores devuelvan el dinero de los aportantes, y listo se acaba el problema.
-
javier(96673)•21 de septiembre de 2026 – 14:48Que se trasladen los aportes de los afiliados que pasaron de los fondos privados a Colpensiones.
-
Carlosé Mejía(19865)•21 de septiembre de 2026 – 14:18El alza tan considerable del SMLMV tenía que impactar muchos aspectos de la economía y las finanzas tanto del dominio particular como del público. No era algo inocuo como lo reiteró caprichosamente el gobierno anterior. Me atengo a un principio general: en economía TODO movimiento importa porque produce efectos sobre TODOS los demás elementos del sistema.
-
luise(43869)•21 de septiembre de 2026 – 13:48carente deanálisis, seguir jodiendo con petro es un temita inmamable.
-
Julián(2048)•21 de septiembre de 2026 – 13:09Una opinión de un economista que no tiene ni idea donde está parado. El faltante se debe al eliminar el decreto que establecida el traslado de los fondos privados (25 billones) al fondo Colpensiones, esto con el fin de que siga el manenimiento por parte de los colombianos a los fondos privados. Reacción ecónomica, por favor, mas rigor en la información. Donde queda la ética de la información
-
antonio(7747)•21 de septiembre de 2026 – 12:50El " economista " de Petro no tiene ni idea de cómo funciona la economia. Solo sabe apropiarse indebidamente de $ 10 mil millones de los fondos de la nación para pagarle a sus abogados para que lo saquen de la OFAC. es su problema personal y debe pagarles con su dinero. Cursa una investigación en su contra por Peculado por Apropiación ante la comisión de acusaciones de la C de R. Ahora dejó viendo un chispero a los pensionados.
-
Olegario(51538)•21 de septiembre de 2026 – 11:39Del irresponsable y populista aumento desmesurado del SM apenas comienzan a vislumbrarse los estragos. El típico mamerto cree que el presupuesto de una nación es como la olla del duende al final del arco iris: repleta de oro y joyas, usted saca y saca y saca, y nada que se desocupa, antes se llena más. Hágale usted entender la diferencia en la vida real a un redomado petrista.