Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El gobierno retiró la candidatura de Carolina Olarte a la Corte Penal Internacional (CPI), con lo que no solo Colombia, sino la región se queda sin aspirantes para una de las plazas que próximamente se abrirán en el tribunal. Según expertos en derecho, además, es una decisión “lamentable e innecesaria” que va en contravía de los intereses del país.
Olarte Bácares, doctora en derecho internacional, se venía desempeñando como embajadora de Colombia ante los Países Bajos; su renuncia protocolaria fue aceptada por el nuevo gobierno el pasado 18 de agosto. Además, formó parte del equipo que defendió al país en el litigio contra Nicaragua en el que el país centroamericano buscaba extender su territorio submarino, pretensión que finalmente en 2023 no fue concedida por la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
En diálogo con este diario, Olarte, cuyo nombre ya no aparece entre las candidaturas a jueza de la CPI en su página oficial, contó que no recibió ninguna notificación por parte del gobierno acerca de la intención o la decisión de retirar su nombre del proceso, una determinación que, dice, respeta. “Me enteré por una llamada que me hizo una representante permanente de un Estado y luego se sucedieron otras llamadas similares para ponerme al tanto”, relató.
Consultada por este diario, la Cancillería respondió que no tiene ningún comentario sobre el retiro de la candidatura.
La Corte Penal Internacional, que se encargar de enjuiciar a individuos por los más graves crímenes, tiene 18 magistrados, que son elegidos por la Asamblea de los Estados Parte del Estatuto de Roma. En diciembre próximo será la elección de seis de ellos. Olarte estaba entre 14 candidaturas que fueron evaluadas: ella quedó el top cuatro, con el concepto de “altamente calificada” para el cargo, junto con España, Suiza y Gambia.
La jurista, que asegura que llegó a tener al menos 120 entrevistas con los Estados miembros en el marco de este proceso, era la única latina en el listado. Sin su nombre en la carrera, ya es seguro que en diciembre solo quedará una jueza de origen latinoamericano, la mexicana Socorro Flores, pues la peruana, Luz del Carmen Ibáñez, termina su mandato.
Para Ricardo Abello, profesor de la Universidad del Rosario, el retiro de la candidatura es una noticia “muy triste”. Explica que, “por primera vez Colombia tenía la oportunidad de tener a una jueza en la Corte Penal Internacional, una persona con unas calidades y cualidades muy altas, en una campaña que, entiendo, iba muy bien”.
Abello fue miembro del Grupo Nacional ante la Corte Permanente de Arbitraje (CPA), que nominó a Olarte para la CPI. La selección fue respaldada por el anterior gobierno y finalmente formalizada a comienzos de este año.
Para él es indiscutible que la decisión se enmarca en el contexto de una campaña internacional contra la CPI, en la que Estados Unidos, que ha encontrado en el gobierno colombiano uno de sus mejores aliados, ha llamado a abandonar la Corte. Versiones que han circulado en distintos medios de comunicación aseguran que es una decisión que Colombia está estudiando.
En respuesta a un derecho de petición enviado por este diario, la Cancillería contestó que, a 21 de septiembre de 2026, “no se ha impartido instrucción o directriz alguna encaminada a denunciar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, es decir, a abandonar el tribunal. “En este sentido, no se ha iniciado, ordenado o proyectado trámite, oficio o notificación alguna dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas con el propósito de denunciar el Estatuto de Roma”, añade el documento.
Abello resalta, en todo caso, que la nominación de Olarte “no la hizo el gobierno anterior”, es decir, el de Gustavo Petro. Insiste en que fue una postulación hecha por el Grupo Nacional ante la Corte Permanente de Arbitraje, del que formaba parte y que ejerció su mandato hasta el 2 de enero de este año. “Un mandato que empezó durante el gobierno del presidente Iván Duque”, agrega.
Olarte, quien se ha desempeñado como decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Javeriana, regresará al país para dedicar su tiempo a la academia. Sobre el fin de su candidatura, reflexiona que es producto de una “decisión abrupta y sorpresiva” que, no obstante, no cambia “la reputación histórica que tiene el país”. Resalta, sin embargo, que sí “genera muchos cuestionamientos con respecto a cuál va a ser la postura que tendrá Colombia con respecto a la institución”.
Lamenta, además, que la CPI y el mundo se vayan a “privar” de las experiencias que Colombia tiene por compartir sobre sus “tecnologías jurídicas, que muchos Estados no conocen y que han dejado lecciones aprendidas de aquello que funciona y aquello que se debe mejorar”. Se refiere a la trayectoria que tiene el país implementando jurisdicciones como Justicia y Paz, la JEP, entre otras.
Para un jurista experto en derecho internacional que prefirió no ser citado en este artículo, para Colombia era importante seguir en la carrera: “estar y aportar siendo un país con un conflicto armado tan extenso”. Para Fabián Cárdenas, docente de la Universidad Javeriana, con este retiro el gobierno de Abelardo de la Espriella está enviando un mensaje de “debilidad institucional, pues no era asunto de gobierno sino de Estado, pues atendía a intereses estructurales de Colombia”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com
Conoce más
-
Lucila(60806)•Hace 1 minutoEl senor presidente,no soporta que haya personas con mejor preparaciôn y que tengan un reconocimiento internacional.
-
Rolando Antiú(17605)•Hace 4 horasLamentable; pero el país lo eligió y lo está sufriendo. Colombia está en manos de un inepto, un paquete burdo: Apetardo.
-
Mario(16018)•Hace 5 horasEs que esta Corte para qué sirve, nunca enjuicio a Maduro que, como se sabe, cometió delitos de lesa humanidad solo por poner un ejemplo; igual a nuestra JEP con los genocidas de las Farc, que resultaron premiados.
-
Lalo(70277)•Hace 3 horasOtro marrano sin lazo.
-
-
Julio César(69508)•Hace 6 horasUna verdadera pèrdida para Colombia que tiene mucho para aportar en la CPI, por su experiencia en la justicia transicional y en la denominada justicia y paz. Llevamos dècada y muchos gastos en obtener esa dignidad. Eduardo Montealegre luchò por acceder a esa dignidad.
-
baltasar(622)•Hace 7 horasMaria Alejandra: entiendo su diplomática crítica ,al ciudadano norteamericano ,Presidente de Colombia,para morigerar la imagen de ADLE,en cuyo.objetivo está incluso El Espectador..Abelardo de la Espriella ,como fiel vasallo del soberano Emperador.de América Trump,solo le cumple sus órdenes las cuales contarán con el beneplácito y apoyo de los cipayos senadores de la ultraderecha,astutamente se declararon partidos de gobierno del emergente Gran Dictador ADLE.
-
alenpe(67430)•Hace 7 horasEl corroncho quiere sacar a Colombia de la CPI para proteger a su amado ex presidente genocida AUV y protegerse de las barbaridades que está haciendo.
-
Dunkel Damn(84992)•Hace 9 horasUn detalle de fina coquetería del Tigreso para con su jefe, el Gorilón Mechimazorca. Y de paso abona el descanso judicial de su no tan enemigo como aparenta, y antiguo copartidario ideológico, el impune terrorista Matarife 7382, aka Granparacolombiano.
-
Pipo Solarte(exbqo)•Hace 10 horasComo nueva chupamedia y lambón de los criminales de guerra Trump y Satanyahu, el cipayo virrey se alinea con quienes quieren acabar con la Corte Penal Internacional que los tiene en la mira como genocidas. Por eso le retiró el apoyo a la jurista colombiana.
-
Culebro59(18501)•Hace 11 horasHay que recordar que los intereses de Colombia, al presidente actual le importan un chocato, para él está primero lo que le ordene su amo gringo.
-
Dionisio(cvtsc)•Hace 12 horasEl banco de talento… Finalmente Espriella conoce a una abogada muy bien preparada y lo único que se le ocurre es retirar su candidatura. Un hombre de Estado jamás haría esto, un títere de Trump, sí. A disfrutar de lo votado.
-
Atenas(06773)•Hace 12 horasLeído de otros medios: contaba con el aval del del asqueroso ojisapo y por su nefasto gbno había sido propuesta pa tan alto cargo en la CPI. No se duda, entonces, q’ hubo poderosas razones de fondo pa q’ ADLE hubiese retirado su candidatura; y siendo asunto del derecho, profesión q’ él ha ejercido con lujo de detalles, no fue por mero capricho pues todo cuanto tenga q’ ver con tan inmoral sujeto q’ le dio su apoyo, ideológica/ genera suspicacias y más dentro de la CPI.Atenas
-
Dunkel Damn(84992)•Hace 9 horas¿"profesional con lujo de detalles" el Narcoleguleyo Tigreso?Jejeje.
-
-
Marco(53341)•Hace 12 horasPodría catalogarse la decisión de miserable, porque afecta el posicionamiento positivo de Colombia ante el mundo, del que tanto rebuzna este detestable gobierno, pero es más bien una movida cobarde, porque responde al interés de los EEUU, el país que más daño le ha hecho a la integridad y autonomía de Colombia. Los juzgará la historia como los mediocres, arrastrados y regalados que son.
-
Felipe(n7mvb)•Hace 11 horasMe encantó su argumento.
-