Publicidad

El rito que faltó en Brasil

Aldo Civico
AME9074. RÍO DE JANEIRO (BRASIL), 23/10/2026.- El presidente de Brasil y candidato a la reelección, Luiz Inácio Lula da Silva (d), y el candidato de la oposición Flávio Bolsonaro, asisten a un debate en los estudios de TV GLOBO este viernes, a dos días de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en Río de Janeiro (Brasil). EFE/ Andre Coelho
La democracia no la sostiene quien gana, sino quien pierde. Conceder es un rito de legitimidad. Aldo Cívico-
Foto: EFE - Andre Coelho

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El miércoles 28 de octubre, recién llegado a Miami, Flávio Bolsonaro publicó la misma carta tres veces en un solo día. En la primera se presentaba como «el verdadero presidente electo de Brasil», bajo un escudo que decía «Estados Unidos do Brazil», con zeta. En la última ya era solo «el líder de Brasil». Entre una versión y otra, su propio partido, y veintiséis más, habían reconocido la victoria de Lula. Lula ganó por 4,4 millones de votos. Un hombre que reescribe su derrota tres veces en una tarde es un documento: deja ver lo que pasa dentro de un líder cuando le toca perder.

No creo que la democracia la sostenga quien gana. La sostiene el que pierde. Conceder no es una formalidad: es el rito que convierte un número en legitimidad. Al Gore lo entendió en diciembre de 2000, tras cinco semanas de recuentos y una sentencia de cinco votos contra cuatro en su contra: «Aunque discrepo profundamente de la decisión de la Corte, la acepto. Acepto el carácter definitivo de este resultado… Por el bien de nuestra unidad como pueblo y de la fuerza de nuestra democracia, ofrezco mi concesión». Gore perdió Florida por 537 votos. Es algo que Donald Trump no logró hacer cuando perdió contra Joe Biden. Flávio perdió por cuatro millones y no encontró la frase.

En muchos años en mesas de negociación, aprendí que los conflictos no terminan cuando alguien gana, sino cuando quien pierde encuentra una salida digna. En Brasil se la construyeron. La noche del 25, el presidente del Tribunal Electoral, un magistrado que su padre había llevado a la Corte Suprema, lo llamó para informarle del resultado. Cuatro aliados cercanos, el gobernador de São Paulo entre ellos, le pidieron que reconociera y llamara a Lula. Tenía el rito servido. Lo rechazó, y dos días después salió del país por la frontera con Argentina. Sin el rito, la elección no cierra el conflicto sino que lo alimenta. Y la mitad del país que votó por él queda fuera del pacto, porque su líder no quiso entrar.

Colombia conoce ese momento. En junio, Iván Cepeda tardó tres días y lo dijo con una denuncia en la boca, pero lo dijo: «He decidido aceptar el resultado… Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de la República». Había perdido por 250.000 votos, menos del 1 %. Nadie le enseña a perder a un líder que nunca ha tenido que hacerlo. Y quien no sabe perder enseña a su gente que perder es humillación y no información. Lo veo también en las empresas: quien no puede permitirse una decisión equivocada no es más fuerte, sino menos libre; lo gobierna el miedo a dejar de ser alguien. Conceder es el acto más soberano que existe, porque es el único que nadie puede obligarte a hacer.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
  • Gines de Pasamonte(86371)•Hace 3 horas
    La gran diferencia, Aldo, estriba en que la aceptación que hizo IVAN CEPEDA CASTRO, fue una fórmula de dignidad, de constatación de su estatura moral para no ver a un pueblo sometido a luchas intestinas derivadas del colosal FRAUDE. en detrimento de sus legítimos intereses. Por supuesto que Gustavo Petro en su calidad de expresidente, no tenía y no tiene porqué aceptarla, pues todos sabemos que se trató de un vulgar latrocino. ¡Hasta la misma ultraderecha lo acepta como tal! ¡Plop!
  • Maria Clemencia(10942)•Hace 4 horas
    Gracias por la columna.
  • Mario Giraldo(196)•Hace 5 horas
    Brasil gano dos veces, no solo eligió a un tipo decente sino que se quedo sin un tipo que es hoy prófugo de la justicia y refugiado. En Colombia quedamos al revés.
  • Celyceron(11609)•Hace 5 horas
    Tal cual, señor Cívico.
  • Brayan Tibocha(jbw8b)•Hace 6 horas
    El rito que faltó en Brasil fue que hubieran sacado a patadas al CORRUPTO Cula , digo Lula.
  • Felipe(18091)•Hace 6 horas
    bueno
  • bernardo(19305)•Hace 7 horas
    Bolsonaro, Trump, Maduro y Petro son fascistas de la misma estirpe que desconocen criminalmente el derecho a existir de los que no son ellos. Para bien de la humanidad ya les tocó tragarse el polvo de la derrota.
  • Rosdel(57807)•Hace 8 horas
    Perder es ganar un poco. Dijo quien? El valor está en reconocerlo.
  • PEDRO(85266)•Hace 9 horas
    se impuso en Colombia la mafia y eso no lo discute ni controvierte nadie.
  • Tulio Claudio(70717)•Hace 9 horas
    Por eso el triunfalismo de los progresistas en el Brasil está pegado con babas como el del triunfallismo de los fascistas en Colombia.
  • Atenas(06773)•Hace 10 horas
    Aldo, respecto del caso más grande en lo q’ a Colombia concierne pasaste de agache: más importante y trascendental q’ el carecrimen Cepeda haya reconocido pasada una semana la merecida victoria de ADLE, es el hecho de q’ el inmoral, vil, depravado, demente, corrupto, disoluto…..sofista Petro a estas horas de hoy jueves 3 de nov. no ha reconocido o convalidado la derrota de su ungido y en consecuencia niega el triunfo de ABELARDO. Porfa, esto no lo olvides vos q’ hablas de todo.Atenas
  • Frapolo(7328)•Hace 10 horas
    Contundente análisis, don Aldo.
  • Eduardo(4745)•Hace 14 horas
    Los nefastos Trump y los genocidas de Israel, no pudieron repetir la fórmula de manipulación de los electores, como lo hicieron en Colombia, Argentina, Perú, Chile, Ecuador
Lo que es tendencia

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido