Cuestionan política de vivienda de interés prioritario de Petro

Archivo El Espectador / Archivo El Espectador

La concejal María Victoria Vargas hizo fuertes cuestionamientos a la política de Vivienda de Interés Prioritario que adelanta la administración de Gustavo Petro. Según la cabildante, no se podrán cumplir las metas determinadas en el Plan de Desarrollo.

El debate de control político que se realizó en el Cabildo se enfocó en analizar la propuesta de la administración Petro de construir 372 Viviendas de Interés Prioritario –VIP para las víctimas del conflicto en siete predios públicos, que funcionan como parqueaderos en las UPZs Santa Bárbara, el Refugio y Chico-Lago, además de 356 parqueaderos, jardines y espacios comerciales, con una inversión de 30.000 millones de pesos.

“Con todas las cifras expuestas es difícil determinar su grado de viabilidad social, económica y jurídica e identificar posibles riesgos para la ciudad”, puntualizó Vargas Silva.

Para Vargas de la meta de 70.000 VIP, 66.718 corresponden a la gestión de subsidios en especie, 19.385 solo se programaron para el periodo 2012-2015, 47.333 quedaron para ser gestionados por el próximo alcalde.

“Significa que el alcalde Gustavo Petro promete 70.000 viviendas y ejecuta sólo el 29,1 por ciento y le deja al próximo alcalde la tarea de responder por el 70,9 por ciento”, explicó la concejal.

Pese a las críticas de la cabildante del Partido Liberal, cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE), que parten del Censo de Edificaciones, indican que durante 2014 se iniciaron en Bogotá 7.668 viviendas de interés prioritario, que representaron un crecimiento del 11% respecto al 2013.

Esto significa que en cuanto a Viviendas de Interés Prioritario (VIP), la capital del país creció un 26% al reportar 7.668 unidades habitacionales iniciadas, cifra que en promedio es superior a la de los últimos nueve años. En el resto del país la cifra bajó un 27%, determinado por las disminuciones registradas en Cali (-4.757 VIP menos), Medellín (-4.622), Soacha (-3.060) y Cartagena (-2.621).

Bogotá fue la ciudad que más aportó al crecimiento de VIP con 13 puntos porcentuales contrarrestando parte de la caída nacional junto a Bucaramanga (3pp), Villavicencio (2pp) y Jamundí (2pp).