Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El Concejo tiene 90 días para determinar si aprueba o no el proyecto de Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que radicó ayer la administración ante el cabildo. No solo deberá estudiarlo y discutirlo en tres meses, tanto en la Comisión del Plan y la plenaria, sino que tendrá que hacerlo en medio de elecciones, lo que hará del debate un asunto más político que técnico.
Con las cartas barajadas, mañana se realizará el sorteo en la Comisión del Plan, para escoger a los ponentes del proyecto, que tendrán 20 días para estructurar sus ponencias, positivas o negativas. Mientras esto ocurre, el Concejo realizará dos cabildos abiertos el 30 de agosto y el 6 de septiembre, con participación ciudadana, así como invitará a participar a los candidatos a la Alcaldía.
La importancia del POT radica en que define la ciudad que se espera construir en los próximos 12 años. Además de dar lineamientos de hacia dónde y cómo debe crecer, plantea nuevos retos, como la creación de las ciudadelas Norte, Río y Tunjuelo, y otras intervenciones de gran envergadura, como el sendero Las Mariposas y la ampliación del aeropuerto El Dorado.
Es allí donde radican las más grandes críticas a la iniciativa. En medio de los planes de expansión y densificación de la ciudad hay grandes proyectos, como la construcción de la alameda Entreparques, que ha causado preocupación a algunos habitantes de los barrios en donde se construirá, quienes temen que los despojen de sus viviendas para nuevos edificios. Además, muchos sienten que sus quejas no han sido tenidas en cuenta en la estructuración del POT.
Por su parte, los ambientalistas también tienen sus reparos. Varios han criticado proyectos como el sendero de Las Mariposas, camino cortafuegos que facilitará el ingreso de los bomberos a los cerros y unirá a Usme con Chía, como nuevo atractivo turístico.
Asimismo, la semana pasada el Consejo Territorial de Planeación Distrital (CTPD), en la última fase de estudio del borrador del POT, presentó un concepto negativo al considerar que las proyecciones de crecimiento poblacional no están ajustadas a la realidad, por lo que no es necesaria la construcción de tantas viviendas como dice el Distrito.
La Secretaría de Planeación, encargada del proyecto, se ha referido al tema y ha indicado que ha respetado los lineamientos del proceso. Además, que ha realizado jornadas informativas en toda la ciudad, con espacios para las inquietudes, que dieron pie a modificaciones como el ajuste de la localización de bares y el mantener el carácter cultural del sector Pablo VI.
Respecto a las proyecciones poblacionales y a las necesidades de vivienda en la ciudad, aclara que estas se deben a la masiva llegada de migrantes y al aumento de hogares unipersonales. Finalmente, desde la semana pasada ha sostenido que el concepto del CTPD fue irregular, ya que, de los 89 miembros habilitados para votar, 34 no asistieron, 19 se abstuvieron y 33 dieron votos negativos, quienes serían minoría. Ante esta afirmación, el CTDP respondió que su pronunciamiento es legítimo e incuestionable.
Pese al rifirrafe, el secretario de Planeación, Andrés Ortiz, indicó que se incluyeron algunas recomendaciones del Consejo Territorial, como el Plan Regional de Cambio Clímático, la señalización vibrotactil para facilitar la movilidad de personas en condición de discapacidad y obligaciones para nuevas edificaciones como contar con conexiones de carga para carros eléctricos.
La discusión ahora le toca al Concejo. Si bien el Distrito ha mencionado que cuenta con la buena disposición de los cabildantes, a quienes ya les ha presentado el proyecto, partidos como el Polo Democrático marcan distancia, pues ayer, luego de radicado el proyecto, lideraron una velatón en contra del POT de Peñalosa.
Una vez presentadas las ponencias, la discusión estará en manos de los 15 concejales de la Comisión del Plan, conformado por Juan Felipe Grillo y César García (Cambio Radical); Celio Nieves (Polo); Diego Molano y Andrés Forero (Centro Democrático); Marco F. Ramírez (Opción Ciudadana); Juan Carlos Flórez (ASI); María Victoria Vargas y Germán García (Liberal); Nélson Cubides (Conservador), David Ballén y Ricardo Correa (La U), Olga Rubio (Mira) y Lucía Bastidas y Jorge Torres (Alianza Verde). La mayoría hacen parte de la bancada de gobierno.
Solo ellos podrían pedir modificaciones al proyecto presentado por el Distrito. Luego, el proyecto pasará a la plenaria del Concejo, donde solo se decidirá si se aprueba o no la nueva hoja de ruta para la ciudad. Para ello, se harán los dos cabildos abiertos, en el Coliseo de los Deportes, para permitir la participación ciudadana, y se habilitará una sala dentro del Concejo para la consulta de todo el proyecto POT. “Vamos a estar coordinados para dar la respuesta indicada y así nutrir el diálogo”, dijo el secretario de Gobierno, Iván Casas.
Si todo se da en los tiempos previstos por el Distrito, al finalizar septiembre se conocerá la decisión en la Comisión del Plan y luego, antes de que finalice octubre, se sabrá cuál es la suerte del Plan de Ordenamiento. Si los cabildantes no logran tomar una decisión antes de los 90 días, por ley, el alcalde podrá aprobar el proyecto por decreto. De no ser aprobado, Peñalosa tendrá que apelar a las intenciones del próximo burgomaestre para sacarlo adelante.
Con la carrera en marcha, comienza el último gran reto, tanto del cabildo como de esta administración, por lo que solo resta esperar a conocer las dinámicas que se darán en el Concejo, pues es claro que en medio de elecciones la discusión tendrá otro tono.
Conoce más
