Cisneros quedaría por fuera de la puja del tercer canal

La sensación que dejó la audiencia de observaciones y aclaraciones del proceso de adjudicación del tercer canal privado de televisión en Colombia  es que el grupo Cisneros (que reúne entre otros a Inversiones Rendiles y Venevisión) quedaría por fuera de la puja. La razón: “No hay igualdad en el tratamiento que se les da a los inversionistas extranjeros en Colombia y en Venezuela”, argumentó Weiner Ariza, representante legal de Canal 3 (grupo Planeta).

Ariza se refiere a la Ley 680 de 2001, que establece que “el país de origen del inversionista (en este caso Venezuela) deberá ofrecer la misma posibilidad de inversión a las empresas colombianas en condiciones de reciprocidad”. El argumento de Canal 3 es que mientras un inversionista venezolano puede tener hasta 40% de participación en una sociedad colombiana, una empresa de nuestro país sólo puede invertir 20% en Venezuela en medios de comunicación.

“No puede decirse desde el punto jurídico que hay un tratamiento igual”, aseguró Ariza y pidió a la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) estudiar los pliegos.

El representante de Pacsa (del grupo Prisa), Sergio Michelsen, también adhirió a esta observación. “Cuando la norma se refiere al término igualdad no admite interpretaciones”, dijo y aseguró que al no existir equidad en el tratamiento que se les da a los inversionistas Cisneros quedaría inhabilitado. 

El representante de Inversiones Rendiles se limitó a decir que no se sienten inhabilitados y que la actual “posición de los pliegos es la correcta”. Juan Andrés Carreño, director de la CNTV, aseguró que van a analizar las observaciones “con detenimiento”, porque cualquier decisión que se tome tendrá “un efecto sustancial sobre el proceso”.

Otras peticiones

Hace unos días los grupos Cisneros y Prisa le habían solicitado a la CNTV aplazar la entrega de las propuestas finales que está prevista para el 27 de noviembre. Ayer, en la audiencia de aclaración, los canales Caracol y RCN se unieron a esta petición. Pero Carreño aseguró que el jueves de esta semana la CNTV tomará una decisión.

Jorge Martínez, secretario General del Canal Caracol, le pidió a la Comisión que “revise” el papel que está desempeñando la ministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, María del Rosario Guerra. “La intervención de la Ministra no puede llevar a que participe en la adjudicación de un tercer canal, pues estaría violando la ley y la Constitución”, aseguró Martínez.

Carreño salió al paso a esta declaración y dijo, enfático, que “la Ministra tiene un derecho constitucional y legal para poder participar en las juntas directivas de la CNTV. Si bien la ley no le da voto, sí le da voz; cualquier participación que ella realice es legal y ajustada al derecho”.

Al finalizar la audiencia, una delegada de la Procuraduría anunció que este ente había enviado una nueva comunicación a la CNTV sobre el proceso del nuevo canal (antes se había pronunciado diciendo que la subasta era la estrategia de adjudicación más propicia y la Comisión hizo caso omiso a la observación). “Dice que van a seguir realizando el acompañamiento preventivo y realiza una serie de observaciones que vamos a analizar con mucho cuidado”, afirmó Carreño.