Publicidad

¿Cómo enfrentar la crisis del gas? Esto respondieron los candidatos presidenciales

Claudia López, Sergio Fajardo, Paloma Valencia y Roy Barreras hablaron de la importación de gas, los proyectos de energía y la posibilidad de hacer “fracking”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
17 de abril de 2026 - 02:01 a. m.
Los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Paloma Valencia y Roy Barreras en el debate "Colombia decide su energía".
Los candidatos Claudia López, Sergio Fajardo, Paloma Valencia y Roy Barreras en el debate "Colombia decide su energía".
Foto: Pedraza Producciones - Pedraza Produccioones
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Cuatro candidatos presidenciales se reunieron en Cartagena, en el marco del congreso de Naturgás, para participar en el debate “Colombia decide su energía”.

Claudia López, Sergio Fajardo, Paloma Valencia y Roy Barreras contaron sus propuestas para el sector de energía y gas. Aunque fueron invitados al debate organizado por Caracol Televisión, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, quienes lideran las encuestas, no asistieron.

Estas fueron algunas de las claves del debate.

El futuro del gas

El país importa gas desde 2016 para respaldar a las plantas térmicas, que generan energía eléctrica, pero desde diciembre de 2024 también se necesita traer el hidrocarburo del exterior para atender la demanda de hogares, comercios e industrias. Actualmente Colombia importa cerca del 21 % del gas que consume.

Frente a la pregunta de cuál sería su primera decisión para evitar que se necesite importar más gas y que haya desabastecimiento, los candidatos dijeron:

  • Sergio Fajardo aseguró que en el corto plazo es necesario aumentar la capacidad de importación para poder prender las plantas térmicas y enfrentar el fenómeno de El Niño. También dijo que avanzaría en la exploración y en el aprovechamiento de recursos, como el pozo Sirius, un proyecto costa afuera.
  • La candidata Paloma Valencia cuestionó la transición energética del gobierno de Gustavo Petro porque sostiene que el país sigue necesitando gas para cocinar y para los vehículos, solo que ahora debe pagar más. Aseguró que si llega a la Casa de Nariño hará “fracking” y modificará licencias ambientales y consultas previas para que sean más rápidas.
  • Roy Barreras dijo que “sin petróleo no hay paraíso y sin gas no hay transición energética”. Por eso sostiene que se debe “sacar petróleo y gas” para financiar las energías limpias. También se refirió a la importancia de agilizar trámites para la entrada de proyectos.
  • Claudia López aseguró que aunque se debe tomar en serio el cambio climático, también hay que reconocer que Colombia tiene pobreza e informalidad y que para salir de los problemas estructurales se necesita educación y energía “barata”. Su propuesta es explotar todos los recursos disponibles, “gas, petróleo, sol, viento”, con participación de las comunidades.

¿Cómo evitar un apagón?

El fenómeno de El Niño preocupa a los expertos. En épocas normales, más del 60 % de la energía en Colombia se genera con hidroeléctricas, pero si hay menos lluvias, es necesario prender las plantas térmicas, que generan con gas y con carbón.

  • Para resolver el tema estructural, Barreras aseguró que transformaría el sistema eléctrico, pagaría deudas y garantizaría un “mínimo vital eléctrico”. Una de sus propuestas es que el nuevo gobierno imponga una tarifa solidaria nacional de tres pesos por kilovatio durante 36 meses.
  • López se refirió a la importancia de tener inversión pública y privada. Aseguró que el problema actual se debe a la “decisión del gobierno Petro” de no firmar nuevos contratos de exploración y explotación de petróleo y gas. Propone cambiar esa política y retomar la exploración.
  • Fajardo considera que el país debe prepararse para un posible apagón. Afirmó que si fuera presidente estaría trabajando con hidroeléctricas y térmicas para asegurar que el gas llegue a tiempo y haya disposición de carbón.
  • Para Valencia, los colombianos tendrán que usar todos los tipos de energías para evitar un apagón, además de traer gas y usar el carbón disponible.

¿Autorizaría proyectos de “fracking”?

  • López dijo que el “fracking” ha evolucionado. Su propuesta es hacer dos pilotos de esta técnica en Santander, con licencia ambiental y acuerdo con la comunidad.
  • Barreras reconoció que hay que acudir a energías convencionales y no convencionales. “Este es un país minero y rico, hay que sacar la riqueza de la tierra”.
  • Valencia dijo que no son necesarios los pilotos y que el país necesita “fracking” pronto. Habló de un ordenamiento del territorio para proteger los lugares donde no es posible explorar, pero aprovechar en los que sí.
  • Fajardo, por su parte, aseguró que se necesita hacer pilotos de “fracking” para determinar si es posible y seguro usar esa técnica en el país.

¿Qué hacer con Ecopetrol?

  • Fajardo aseguró que Ricardo Roa no debería estar al frente de la empresa y que mantenerlo le ha costado caro al país. Dice que en su gobierno impulsaría a Ecopetrol, empezando por un cambio en la dirección.
  • Valencia coincide en que Roa tiene que salir de la empresa más grande del país. Propone recuperar el gobierno corporativo, nombrando un gerente con experiencia.
  • Barreras dijo que se debe respetar el gobierno corporativo, pero que Ecopetrol debe apalancar la transición energética y modernizarse sin “estigmatizar” los recursos que están en la tierra.
  • Por su parte, López afirmó que Roa debe irse y que la empresa debe volver a su negocio central: el petróleo y el gas. “No puede ser ni una cajita de corrupción ni una cajita de sorpresas”, dijo.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Guillermo(n5sqs)17 de abril de 2026 - 04:57 p. m.
Cepeda siendo un senador pulcro ahora como candidato ha mostrado su verdadero talante dogmático, inflexible e intransigente, por ello no asiste a debates y teme enfrentarse en intercambio de ideas con sus contricantes. Esa es la conveniencia de asistir a debates, la competencia civilizada por los votantes y parece que ese frente también entra perdiendo por su mutismo.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.