Superservicios multa a EPM con $1.817 millones por retraso en Hidroituango

La sanción se da por no iniciar la operación de Hidroituango el 1 de diciembre de 2018. EPM dijo que interpondrá los recursos frente a este acto.

25 de noviembre de 2021 - 01:57 p. m.
Las dos primeras turbinas de Hidroituango podrían comenzar a generar en segundo semestre de 2022.
Las dos primeras turbinas de Hidroituango podrían comenzar a generar en segundo semestre de 2022.
Foto: EPM

Empresas Públicas de Medellín (EPM) informó que la Superintendencia de Servicios Públicos le impuso una sanción de $1.817 millones por no iniciar operación del proyecto Hidroituango el 1 de diciembre de 2018, fecha presupuestada antes de la emergencia que presentó ese año la presa. EPM también anunció que interpondrá los recursos pertinentes frente a la sanción.

También te puede interesar: Hidroituango: buscan evitar que sanción a contratistas frene operación de turbinas

Natasha Avendaño la superintendente de servicios públicos, explicó que es una sanción que obedece al incumplimiento de la “entrada de obligaciones de energía fruto de la contingencia del 2018. Es un proceso que inició en 2019 y que dejó un proceso sancionatorio por más de $1.800 millones. Es un fallo en primera instancia, es decir, la empresa tiene derecho a interponer el recurso”.

Avendaño agregó que el único cargo que tiene la empresa es la “no capacidad de EPM de haber desvirtuado o haber demostrado que no tuvieron responsabilidad frente a la no entrada de las obligaciones de energía en firme de la anterior subasta. A pesar de la contingencia se les abrió el espacio para poder participar en la siguiente subasta y en la que tiene obligaciones de energía en firme para 2022″.

Además, mencionó que la empresa puede interponer recursos, pues hace parte del debido proceso, “el derecho a la defensa, las empresas tienen esa segunda instancia. Ellos tendrán la oportunidad de aportar las pruebas necesarias para desvirtuar o disminuir el monto”.

El pasado 4 de noviembre la Superservicios emitió un informe en el que alertaba sobre una serie de hallazgos sobre la calidad de la prestación de servicios públicos de EPM y la imagen confiable de la organización, especialmente tras los constantes cambios en su gobierno corporativo. Además, expresó su preocupación sobre Hidroituango.

“El cronograma de entrada en operación de las dos primeras unidades de generación de esta hidroeléctrica, proyectada por EPM para julio y octubre de 2022, tiene un margen muy estrecho para el manejo de posibles imprevistos o crisis que se puedan presentar. De ocurrir alguna eventualidad, se pondría en riesgo el cumplimiento de obligaciones de energía firme a cargo de EPM y su sostenibilidad financiera”, dijo la superintendente de servicios públicos, Natasha Avendaño, frente al informe revelado a inicios de noviembre.

Asimismo, la Superservicios ha sido una de las entidades que ha seguido de cerca la evolución del pleito entre EPM y CCC Ituango, el consorcio constructor de la presa. En octubre le pidió a Empresas Públicas de Medellín un informe detallado del plan de contingencia en caso de que se retire el contratista.

EPM ha mantenido una serie de reuniones con el consorcio para buscar un acuerdo de prórroga del contrato constructor que vence el próximo 31 de diciembre. Las negociaciones enfrentan gran incertidumbre por el fallo de segunda instancia de la Contraloría: si se confirma la responsabilidad fiscal, CCC Ituango quedaría inhabilitado para seguir con las obras.

Por esto, EPM indica que está analizando con cuidado cuál puede ser el periodo de la prórroga. Además, ha mencionado en varias oportunidades que uno de sus planes de contingencia considera traer nuevos contratistas para terminar las obras de Hidroituango.

El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, dijo esta semana que se extendería a los contratistas actuales por hasta ocho meses. Es decir, CCC Ituango seguiría hasta el 31 de agosto de 2022. Un plazo que para el mandatario daría tiempo para realizar un empalme con otro constructor.

Sin embargo,no se ha oficializado la prórroga. EPM y CCC Ituango todavía no anuncian de manera conjunta que se selló un acuerdo.

Temas recomendados:

 

Riherna(21804)25 de noviembre de 2021 - 08:04 p. m.
Ya fuera que hicieran algo provechoso con ese dinero
Enrique(14966)25 de noviembre de 2021 - 06:57 p. m.
Por eso es que quieren callar al alcalde de Medellín. ¿Y dónde están los responsables del descalabro financiero de EPM? ¿Y dónde están los responsables de este fiasco de ingeniería construido por EPM? ¿Y dónde están los responsables del desastre ambiental causado por EPM? ¿Y dónde están los responsables de las masacres para adueñarse de las tierras de Ituango? En Colombia ser un pillo paga
Arturo(82083)25 de noviembre de 2021 - 06:38 p. m.
"Te impongo en 2021 una multa porque, por no iniciar la operación del proyecto el 1 de diciembre de 2018, estas en peligro de que en 2022 te impongan una multa por incumplimiento de obligaciones de energía firme. Aunque logres evitar la multa de 2022, la que te impongo ahora no te la voy a devolver" Sublime la argumentacion, genial la decision de la lumbrera que dirige la Superintendencia
Mar(60274)25 de noviembre de 2021 - 06:23 p. m.
Eso no sirve, por robarse todo, la construyeron mal. Pobre gente la que vive abajo de ese fracaso, están en un peligro mortal, en cualquier momento eso se viene abajo.
Mario(16018)25 de noviembre de 2021 - 05:11 p. m.
Mil ochocientos millones son menuda para EPM que además, se los recargarán a sus usuarios.
  • -(-)25 de noviembre de 2021 - 07:38 p. m.
    Este comentario fue borrado.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar