Publicidad

Gobierno Nacional se opone al proyecto de ley que busca eliminar el 4x1000

Según el Ministerio de Hacienda, la eliminación gradual del impuesto del 4x1000 tendría un impacto fiscal anual cercano a $7,4 billones.

08 de noviembre de 2021 - 11:11 p. m.
El impuesto del 4x1000 se ha mantenido desde 1998.
El impuesto del 4x1000 se ha mantenido desde 1998.
Foto: CRISTIAN GARAVITO / EL... - Cristian Garavito / El Espectador

Este lunes, el Gobierno Nacional se opuso al proyecto de ley que buscaba eliminar el 4 x 1000, un impuesto que cobra $4 por cada $1.000 que pasen por una transacción bancaria en Colombia.

La propuesta de la representante Katherine Miranda, de la Alianza Verde, no quita este gravamen de inmediato, sino que lo va reduciendo de forma proporcional en un periodo de 4 años. Esto quiere decir: 3x1.000, 2x1.000, 1x1.000 y hasta que no se tenga más este tributo en 2026.

En un documento dirigido al Congreso de la República y firmado por el viceministro técnico de Hacienda, Jesús Bejarano, el Gobierno indicó que dicho desmonte tendría un impacto fiscal negativo que se iría materializando gradualmente en el transcurso del tiempo, pues no hay fuentes suficientes que compensen la pérdida estimada de recaudo asociada a la eliminación de este impuesto.

En contexto: Aprueban en primer debate el proyecto que tumbaría el 4x1000

La cartera de Hacienda estima que la eliminación gradual del gravamen desde el 2023 tiene un impacto fiscal anual cercano a $7,4 billones (0,7% del PIB). “También se presentaría un leve incremento en el recaudo del impuesto de renta, en la medida en la que los contribuyentes dejarían de tener deducciones correspondientes al 50 % del pago de este impuesto”, dice el documento.

El Gobierno también destacó que el escenario fiscal del país derivado de la Ley de Inversión Social no contempla reformas tributarias adicionales en esta legislatura y agregó que el 4x1000 se ha mantenido desde 1998 “debido a las dificultades existentes para sustituirlo por otra fuente de ingresos permanente”.

Este ha sido un impuesto que desde su origen ha sido bastante polémico, debido a que en un principio fue destinado para el rescate de las instituciones financieras, que en el gobierno Pastrana vivieron una de sus crisis más graves.

Le puede interesar: Proyecto busca desmontar el impuesto del 4x1000 de forma gradual

Aunque ya no se destina este dinero para salvar a los bancos y otras instituciones, el impuesto sigue siendo muy criticado, debido a que comenzó como un gravamen temporal, pero se sigue cobrando a pesar de que fue instaurado hace más de 20 años. Además, comenzó como 2x1000 y paulatinamente ha aumentado hasta llegar a hoy, 4x1000.

En su momento, la Comisión de Expertos en Beneficios Tributarios recomendó eliminar el impuesto a los movimientos financieros, al considerarlo “altamente distorsionante”. Vale la pena recordar que este grupo fue creado para generar recomendaciones de cara a una reforma del panorama tributario en Colombia. Muchas de sus recomendaciones no fueron acogidas.

El grupo de expertos consideró que, de no eliminarse este impuesto, debería convertirse en un tributo que afectara sólo a los retiros en efectivo.

Impuesto a los altos salarios

La cartera de Hacienda también se refirió a los artículos 3, 4, 5, 6 y 7 de la iniciativa, que buscan la creación de un impuesto a los salarios altos. Señaló que imponer un gravamen a las personas naturales con ingresos mensuales superiores a $25 millones, con tarifas escalonadas entre 1 y 5%, generaría un recaudo promedio de $1,4 billones por año.

Según el Gobierno, otras propuestas similares (como el Impuesto Solidario) fueron descartadas porque desconocían la prohibición de desmejorar o alterar las condiciones salariales y pensionales de los obligados a pagar este tributo.

“La propuesta de impuesto a los altos salarios enfrenta el riesgo de inconstitucionalidad por no superar el juicio de no contradicción específica, el juicio de no discriminación y el presupuesto de motivación suficiente, lo que profundizaría aún más la sostenibilidad fiscal de la finanzas nacionales, pues el país se enfrentaría a un escenario sin el gravamen a los movimientos financieros y el impuesto propuesto”, dice la misiva.

Una de las consignas de la Ley de Inversión Social en las que se logró el consenso fue la expansión del gasto social sin elevar la carga tributaria de las personas naturales del país.

Temas recomendados:

 

Valeriano(37605)09 de noviembre de 2021 - 09:06 p. m.
Como vamos a perjudicar.los grupos que nos apoyan " IVÁN DUQUE MARQUES " subpre del.eterno.
Libardo(10892)09 de noviembre de 2021 - 06:01 p. m.
La prueba reina: el único sector que salvamos entre todos, es el financiero. Retribución de la banca? Joder a los rejodidos. A propósito: cuánto se ha recaudado por el impuesto al uso de bolsas plásticas y cómo se ha aplicado? Imagino que de ahí salieron los viáticos del paseo a Glasgow al concurso de mentirosos. Y, los medios ahí, como comité de aplausos
jairo(18714)09 de noviembre de 2021 - 04:16 p. m.
no demoran en sacar el el pasquin SEMALA que ese impuesto es por culpa de petro y los bobalicones les creen.
Edison(18u26)09 de noviembre de 2021 - 02:07 p. m.
La pregunta de los Colombianos es la siguiente "cuantos millones se recogieron por este 4 x1000 "en donde estan esos millones y que se invirtieron ,este nefacto impuesto se inicio como el nefacto IVA que se inicio con el 2x1000 y el IVA enpezo bajo y lo tenemos en 19 %,el IVA y el 4x1000 deben desaparecer ,los unicos que ganan son los bancos .
Gilberto(54899)09 de noviembre de 2021 - 11:36 a. m.
Este cerdo 30hijueputa sí es mucho lo cínico: Se va de millonarios paseos familiares al exterior a buscar guerra con otros países y aquí se dedica a torpedear la ley que favorecería a los campesinos y a impedir la eliminación del lastre económico que para las mayorías representa el 4x1.000.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar