Publicidad

Sobre Rosalía, Picasso y el debate continuo de separar la obra del artista

En esta charla, William Contreras habló para El Espectador sobre los matices del debate de si se debe o puede separar la obra del artista, a partir de las declaraciones de Rosalía.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Andrea Jaramillo Caro
25 de abril de 2026 - 01:28 a. m.
La artista Rosalía actúa por sorpresa en el Concert-Manifest x Palestina en el Palau Sant Jordi de Barcelona. / Alberto Paredes - Europa Press
La artista Rosalía actúa por sorpresa en el Concert-Manifest x Palestina en el Palau Sant Jordi de Barcelona. / Alberto Paredes - Europa Press
Foto: ALBERTO PAREDES - EUROPA PRESS - ALBERTO PAREDES - EUROPA PRESS

“Me gusta mucho Picasso. Y nunca me ha molestado diferenciar el artista de la obra porque quizás a ese señor yo lo hubiera conocido y quizás no me hubiera caído tan bien por las cosas que me han explicado. Pero luego digo, ¿quién sabe? A lo mejor sí, o no lo sé. Y no me importa. Me disfruto su obra”. Con esas palabras la cantante española Rosalía desató una polémica en redes sociales que llegó hasta los titulares de medios alrededor del mundo.

El debate sobre la separación de la obra del artista volvió a cobrar protagonismo. Mientras unos...

Andrea Jaramillo Caro

Por Andrea Jaramillo Caro

Periodista y gestora editorial de la Pontificia Universidad Javeriana, con énfasis en temas de artes visuales e historia del arte. Se vinculó como practicante en septiembre de 2021 y en enero de 2022 fue contratada como periodista de la sección de Cultura.@Andreajc1406ajaramillo@elespectador.com
Conoce más

Temas recomendados:

 

W ar(quo1z)25 de abril de 2026 - 08:21 p. m.
LA HIPOCRESÍA DE LOS QUE SE CREEN PERFECTOS, EL FACISMO Y HITLER ES EL MODELO IDEAL DE ELLOS. POR UN LADO HABLAN DE REINSERCIÓN, POR EL OTRO LADO SE DEDICAN A PERSEGUIR Y A EXCLUIR A LOS QUE CONSIDERAN QUE NOS ESTÁN A LA ALTURA DE SUS IMPECABLE MORAL. "EL QUE ESTÉ SIN PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA". HABLANDO DE MORAL, LA BIBLIA ESTÁ LLENA DE EJEMPLOS DE MENTIROSOS, VIOLADORES Y ASESINOS (JACOBO, MOISÉS, EL REY DAVID, EL APOSTOL PABLO), A QUIENES DIOS UTILIZÓ PARA HACER GRANDES COSAS.
  • W ar(quo1z)25 de abril de 2026 - 08:49 p. m.
    FASCISMO !
Rasbe(zk18b)25 de abril de 2026 - 04:07 p. m.
Que articulo tan básico. De lo que se trata es de la genialidad, que generalmente poco tiene que ver con la vida intima del genio y mucho menos con las afinidades políticas. Caravaggio fue un genio sin importar que fuera al mismo tiempo un antisocial.
Ccdaw(0kmc6)25 de abril de 2026 - 02:16 p. m.
Todos los humanos tenemos luces y sombras. Las sombras mas difíciles son las que se refieren a la humanidad, a la sociedad, quizá no tanto a las personas, porque las personas pueden aceptar situaciones muy difíciles en torno a alguien. Las sociedades terminan aceptando maldades relativas... la emociones no controlan, viven, para bien y/o para mal.
LEONARDO GUTIERREZ(27993)25 de abril de 2026 - 01:03 p. m.
Nadie es un angel inmaculado. No pretendamos que los artistas y creadores lo sean. Me quedo con la sensación de que toda esta discusión raya en la pretención de querer tener una superioridad moral que simplemente nadie tiene.
Berta Lucía Estrada(2263)25 de abril de 2026 - 09:21 a. m.
Un artículo bastante flojo y al que le falta mucha argumentación; me refiero no sólo a casos masculinos sino femeninos; y sí, aunque menciona a Rowling también hay otros. Lo que habría que debatir a fondo, al menos para iniciar la discusión, es analizar el contexto socio-histórico, religioso y económico del autor o artista. De ahí se desprenden muchos otros interrogantes que pueden ser abordados desde muchos ángulos.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.