:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/OGlsDUYAjIlmZBPHNUZwOA4WCeA=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/HSGX4VOEDFEDNCJKPJVQ573V6M.jpg)
El largo periplo de Javier Sánchez Santos en los juzgados por la demanda de paternidad que interpuso contra Julio Iglesias parece que está llegando a su fin. Un juez de Valencia ya ha puesto fecha al juicio en el que se podría resolver el caso.
Este es un paso más en este largo caso después de que, el pasado mes de noviembre, el artista se negara a someterse a una prueba de ADN que le reclamaba el juzgado de primera instancia número 13 de Valencia. Ante la negativa del ex de Isabel Preysler, el abogado de la acusación anunció que pediría que compadecieran "los hijos y hermanos de Julio Iglesias para que se sometan a tal prueba de ADN". (Contexto: Julio Iglesias tiene un hijo secreto que tiene 40 años).
Ahora, casi dos meses después, el juez de Valencia José Miguel Bort cita a las partes a juicio el próximo 4 de marzo para tratar de resolver un caso que ya se ha dilatado más de 25 años, pues la madre de Javier ya llevó a Iglesias a juicio en los años 90 cuando todavía era menor, pero por un fallo administrativo del juzgado perdió la causa.
El caso de la supuesta paternidad de Sánchez Santos por parte de Julio Iglesias volvía a salir a la palestra por una prueba de ADN, que dio un 99,9% de coincidencia genética, que obtuvo el valenciano, a través de una equipo de detectives, de una botella que se dejó su supuesto hermano, Julio José Iglesias, en su carro mientras practicaba deporte en Miami. A pesar de que no le hizo ninguna gracia que obtuviera de esta forma tan poco elegante, el hijo de Isabel Preysler confesaba en una entrevista para la revista Corazón que ya tuvo contacto con Javier cuando tenía 20 años y que, si se lo vuelve a encontrar en algún sitio, "lo saludaría".
Aunque aún no se sabe si finalmente Julio Iglesias estará sentado en el banquillo para aclarar este asunto, el abogado que representa a la acusación, Fernando Osuna, asegura que después de que se negara a someterse a la prueba de ADN, no presentarse en el juzgado no haría más que complicarle las cosas. "Está acorralado", sentenciaba el letrado.