Publicidad

La caída del Estatuto Agrario, según Arias

Andrés Felipe Arias cree que falta avanzar en la política agrícola.

El Espectador
03 de octubre de 2009 - 08:58 p. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

¿Qué significa que la Corte haya tumbado el Estatuto Agrario?

Que destruyeron la colección de herramientas para proteger al desplazado. Revivieron la prescripción adquisitiva del dominio agrario, figura ampliamente empleada por los ‘paras’ para despojar de sus tierras al campesino. Por ejemplo, tumbaron la obligatoriedad de la DNE de pasarle todas las tierras de la mafia al fondo de reparación de víctimas. Significa que cercenaron la posibilidad de reformar al Incoder, de volverlo eficiente y trasparente, así como de adjudicar tierras buenas y fértiles a los campesinos y desplazados que realmente las necesitan.

¿No ve a su sucesor confundido?

Lo veo centrado y haciendo lo que corresponde.

¿Qué aspectos del modelo agrario pueden considerarse como positivos?

Los cientos de miles de puestos de trabajo que hemos creado en el campo durante los últimos años, que han llevado a la tasa de desempleo rural a sus mínimos históricos (7,4%), los incrementos en la productividad del campo, los incrementos en la producción de alimento y la recuperación de millones de hectáreas en agricultura son evidencia suficiente de que la política agrícola va por buen camino. Por supuesto, todavía falta por avanzar.

Por El Espectador

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar