Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró la nulidad de una resolución con la que Sneyder Pinilla y Olmedo López, exfuncionario y exdirector, respectivamente, de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), asignaron recursos al municipio de Uribia, en La Guajira, supuestamente para el mantenimiento de carrotanques.
Puntualmente, la decisión del Tribunal ordenó declarar nula la Resolución 117 del 15 de febrero de 2024, expedida por la Ungrd, mediante la cual se ordenó transferir al Fondo de Inversión Colectiva de Alta Liquidez de Fiduprevisora S.A. más de COP 7.000 millones, para ser administrados por el municipio de Uribia.
Lea: Juez multa a Gustavo Petro por incumplir fallo de tutela que le ordenaba retractarse
El origen del caso de los carrotanques
En febrero de 2024, medios de comunicación denunciaron las inconsistencias que rodearon un contrato de más de COP 46.000 millones para la compra y funcionamiento de carrotanques de abastecimiento de agua para la población vulnerable en La Guajira. Cuarenta carrotanques recién comprados estaban completamente abandonados en una base militar.
Luego de revisar los documentos de la compra de los vehículos, se hizo evidente que hubo sobrecostos de hasta COP 20.400 millones en la adquisición. Se reveló también que la Ungrd había comprado cada vehículo acondicionado con su tanque a más de COP 1.170 millones, cuando debían haber costado COP 664 millones cada uno.
Le puede interesar: Los argumentos del Tribunal Superior de Bogotá contra el fallido preacuerdo de Olmedo López
La cotización hecha por el fabricante de vehículos Kenworth de La Montaña había dado como valor máximo para los vehículos un precio de alrededor de COP 554 millones. Por su parte, la empresa Romarco, fabricante de los tanques de acero inoxidables, le vendió a la Ungrd cada pieza a COP 110 millones.
Es decir que, por cada uno esos carrotanques, habría un desfalco de más de COP 500 millones. Esas inconsistencias motivaron a que el 29 de febrero de 2024, el exdirector de la Ungrd, Olmedo López, renunciara asegurando que en su contra jugó la “falta de experiencia”.
Más noticias judiciales: El pulso por la tierra: Corte Constitucional define rol de jueces en conflictos agrarios
¿Qué pasó con Sneyder Pinilla y Olmedo López?
Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Ungrd, fue condenado el 29 de abril de 2025 a cinco años y ocho meses de prisión. Así lo determinó el Juzgado 10 Penal Especializado de Bogotá, luego de confirmar la sentencia en virtud de un preacuerdo suscrito entre el exfuncionario y la Fiscalía General de la Nación. La pena se impuso por la participación de Pinilla en los delitos de concierto para delinquir y peculado por apropiación, ambos agravados, por cuenta de la corrupción en la entidad durante 2023 y 2024.
En el pasado mes de enero, el exfuncionario habló con Noticias Caracol y señaló que, aunque no sabe si el presidente Gustavo Petro conocía los casos de corrupción que estaban ocurriendo en su gobierno, sí afirmó que “personas cercanas al presidente están inmersas en esta estructura criminal”. Asimismo, indicó que es gracias a él y a su colaboración con la justicia que muchas de las personas involucradas en el caso han sido investigadas.
Lea también: Los hallazgos que tienen preocupada a la Fiscalía sobre el cálculo de la UPC en Colombia
Por otra parte, el pasado 14 de abril, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó nuevamente el preacuerdo al que llegaron la Fiscalía y Olmedo López, exdirector de la Ungrd. Al exfuncionario ya le había sido aprobado un principio de oportunidad en agosto del año anterior.
La decisión está relacionada con una apelación que el abogado José Luis Moreno, quien representa a López, interpuso contra el fallo de primera instancia del 16 de mayo de 2025, con el cual el Juzgado Quinto Penal de Bogotá negó el preacuerdo entre el exdirector de la Ungrd y el ente investigador. Olmedo López ya había aceptado su responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir y peculado por apropiación, ambos agravados.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
