Publicidad

Day Vasquez no tendrá inmunidad total: juez tumbó un delito del principio de oportunidad

Vásquez, expareja de Nicolás Petro, no tendrá inmunidad total en el caso contra el hijo del presidente. El juez dejó por fuera el delito de violación de datos personales, situación en la que está involucrada la actual pareja del hijo del presidente.

02 de febrero de 2024 - 11:01 p. m.
Caso Nicolás Petro: juez aprueba principio de oportunidad a Day Vásquez.
Caso Nicolás Petro: juez aprueba principio de oportunidad a Day Vásquez.
Foto: El Espectador

Un juez aprobó parte del principio de oportunidad al que llegó la Fiscalía con la expareja de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, por los delitos de enriquecimiento ilícito, lavado de activos, peculado por apropiación e interés indebido en la celebración de contratos. Sin embargo, no aprobó que de esta negociación entre la mujer y el ente investigador haga parte el delito de violación de datos personales, pues se necesitaría una mayor investigación de la situación para garantizar los derechos de las víctimas de esa conducta ilegal. Este acuerdo la convierte en testigo clave dentro del caso que investiga al hijo del presidente, Gustavo Petro.

Le puede interesar: Caso Nicolás Petro: Fiscalía firmó principio de oportunidad a Day Vásquez

El principio de oportunidad fue firmado por el fiscal coordinador de la Fiscalía delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes y le daría a la mujer inmunidad para que las investigaciones en su contra por los delitos de lavado de activos, violación de datos personales, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, se suspendan por dos años.

Con la firma de este documento, el ente investigador explicó, que Daysuris Vásquez, se comprometió a declarar contra Nicolás Petro y otras personas. Además, destacó que la información que ha entregado la mujer ha sido clave en la investigación. “Se resalta que la colaboración de Dayssuris Vásquez constituye una condición sin la cual no hubiera sido posible tener conocimiento de graves atentados que se habrían cometido contra los bienes jurídicos del orden económico-social, la administración pública, la fe pública, la información y los datos personales”, dijo la Fiscalía en su momento por medio de un comunicado.

Lea: Director antisecuestro fue enviado a Chocó tras secuestro del tío de la gobernadora

Dentro del caso, fue Day Vásquez quien inició toda la tormenta político-judicial que derivó en el escándalo más grande del gobierno Petro hasta el momento. En marzo de este año, la mujer denunció públicamente que un exnarco y un cuestionado comerciante habrían entregado a Nicolás Petro grandes sumas de dinero para apoyar la campaña de Gustavo Petro a la Presidencia. Sin embargo, según el relato de Vásquez, este dinero nunca llegó a la campaña, porque el hijo mayor del hoy presidente se lo quedó.

En su denuncia, Day Vásquez aseguró que Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro; y Gabriel Hilsalca Acosta, hijo del polémico Alfonso El Turco Hilsalca, fueron quienes entregaron al rededor de $1.000 millones a Nicolás Petro. Aun así, la mujer ha insistido en que Gustavo Petro nunca conoció de esas movidas y que el dinero nunca entró a la campaña, algo que ha asegurado también Nicolás Petro. Por estos hechos, ambos fueron imputados el pasado mes de agosto.

Así avanza el caso de Nicolás Petro

El 11 de enero se llevó a cabo la audiencia de acusación contra Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Tras una extensa argumentación de jurisprudencia en donde la defensa solicitaba la nulidad de la imputación, que fue negada por el juez, finalmente la Fiscalía General de la Nación lo acusó formalmente. El hijo del presidente no aceptó los delitos que le fueron señalados en su audiencia de imputación de cargos en agosto del año pasado.

En contexto: Nicolás Petro: Fiscalía lo acusó por presunto enriquecimiento ilícito en mil millones

El llamado a juicio sucede luego del fracaso de las negociaciones entre el acusado y la Fiscalía que se dieron en agosto de 2023, durante la audiencia de imputación. Aunque el acusado prometió que contaría “la verdad”, posteriormente renunció a la oportunidad de suscribir un acuerdo que le permitiera quedar en libertad. Ahora tendrá que presentar pruebas y testimonios que lo libren de toda culpa en un juicio penal.

Los delitos de los cuales es acusado habrían sido cometidos mientras era diputado de la Asamblea del Atlántico y era una de las fichas claves de la campaña de su padre en la Costa Atlántica; sin embargo, hasta el momento no se ha demostrado que este dinero haya llegado a la Campaña presidencial del Presidente Gustavo Petro.

Las denuncias en contra del fiscal Burgos

El fiscal del caso, Mario Burgos, fue denunciado por el delito de prevaricato por omisión en un caso que involucra a la actual pareja de Nicolás Petro, Laura Ojeda, y a su mejor amiga Génesis Leal Olave. Así mismo fue denunciada Days Vásquez, expareja de Nicolás Petro, por violación de datos personales. Las denuncias realizadas por Leal señalan al fiscal de no haber investigado las interceptaciones ilegales, que la expareja del hijo del presidente confesó haber ordenado.

Burgos no habría imputado a Dayssuris, ni compulsado copias para que se investigara el caso de Génesis Olave, pese a tener en su poder los informes de la policía desde el 26 de junio de 2023, señala la demanda. Según confesó la expareja del hijo del presidente, pagó $20 millones para interceptar las comunicaciones de sus antiguas amigas por sospechas de que Nicolás Petro le estaba siendo infiel a finales de 2022.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

DORA(2370)03 de febrero de 2024 - 11:39 a. m.
El colmo, ella, la promotora de todo, la que vivía sabroso y denunció a Petro hijo por venganza no por ciudadana modelo, saldrá limpia a disfrutar de todo lo robado mientras el más pendejo paga. Así hasta paga ser delincuente.
Rodrigo(6855)03 de febrero de 2024 - 12:38 a. m.
Debe haber un castigo ejemplar. Para ambos. Sería un ejemplo, por fin, de lo que puede pasarle a los corruptos. Este país necesita mostrar acción contra la corrupción. Claro que uno espera que sea PARA TODOS, no solo para contradictores políticos.
Maria(17839)03 de febrero de 2024 - 12:08 a. m.
QUE HORROR LE FALTO UN DELITOS Y MIY GRAVE QUE FALSIFICO LA DECLARACION DE RENTA POR $ 500 MILLONES Y LE DIO LA PLATA A GUARDAR AL TIO Y HERMANA SEÑOR JUEZ Y ESO NO LO HABIA DE ECLARADO EN EL PRINCIPIO INICIAL DE OPERTNIDADES ESO QUE ?
Magdalena(45338)03 de febrero de 2024 - 12:07 a. m.
Para la felicidad de las cortes y fiscalia consigan más testigos para hundir al hijo de Petro y condecorar a la señora Dsyurid
UJUD(9371)02 de febrero de 2024 - 11:31 p. m.
Repiten y repiten y vuelven a repetir.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar