El Consejo de Estado no aceptó los argumentos de la acción de reposición que buscaba “tumbar” las pretensiones de la demanda interpuesta en contra del presidente del Senado, Juan Fernando Cristo por su presunta participación en un tráfico de influencias en la entrega de contratos en el sector salud en Bogotá.
El tribunal de lo contencioso administrativo calificó como “extemporáneo” el recurso presentado por el senador liberal, indicando que “hasta ahora empieza el proceso en su contra en el cual se dará tramite a todas las solicitudes que requiera".
En el debate jurídico no aceptó la solicitud del congresista frente a los alcances de la solicitud de la demanda que busca que los accionados sean remplazados en sus curules mientras se adelanta el estudio de la pérdida de investidura.
La investidura de Cristo fue demanda por el abogado Saúl Villar quien, citando las declaraciones entregadas por la Fiscalía General por el exsecretario de Salud de Bogotá, Héctor Zambrano, argumentó que el congresista habría utilizado su posición política para beneficiarse con unos contratos.
Por estos mismos hechos fueron demandados los congresistas Roy Barreras, Plinio Olano Becerra y Samuel Arrieta, quienes según Zambrano habrían buscado beneficiarse con la celebración de estos contratos.