:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/-eXgfMEKr-uwtqVtX9uY0pC8EOo=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/DYJSEVOAY5GKJMHGMLCWZ4PX4M.jpg)
La Corte Suprema de Justicia decidió que no abrirá una investigación en contra del senador Iván Cepeda, el cual había sido denunciado por el expresidente Andrés Pastrana de haber difamado su reputación. La querella que presentó el exmandatario se refería específicamente a un mensaje que el congresista compartió en sus redes sociales, en mayo de 2023, en el que afirmaba que “en el gobierno de Andrés Pastrana, se fortaleció como nunca el paramilitarismo”.
Le podría interesar: ‘Fiscalía de Barbosa es un retroceso a la investigación penal en Colombia’: Iván Cepeda
Las palabras que publicó el senador estarían basadas en las declaraciones que realizó el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, según explicó Cepeda en un comunicado compartido en su página web. Sobre esto, la Sala Especial de Instrucción de la Corte concluyó que la publicación del político no configura el delito de calumnia.
El alto tribunal expresó que, si bien no está comprobado que durante la campaña presidencial de Pastrana este hubiera recibido apoyo de grupos paramilitares, la información sobre el fortalecimiento del paramilitarismo estaría respaldada en informes de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación en Colombia y la expansión del paramilitarismo en los años 1998-2002.
Le podría interesar: Iván Cepeda pide a la Fiscalía acusar a Álvaro Uribe para “no propiciar impunidad”
Desde La Habana, Cuba, el senador expresó que “en compañía de mis abogados, celebramos la decisión que ha tomado hoy la Corte Suprema de Justicia, que ha desestimado una denuncia del expresidente Andrés Pastrana en mi contra. Esta es una decisión en justicia que creo que deja las cosas absolutamente claras ante su pretensión de llevarme no solamente a los estrados judiciales, sino a una instancia penal”.
Sin embargo, el expresidente Pastrana le advirtió, por medio de su cuenta de X (antes Twitter), que esta decisión de la Corte no estaba en firme y que se disponía a interponer un recurso en los próximos días.
.@IvanCepedaCast no ensille antes de traer las bestias. La decisión de @CorteSupremaJ no está en firme y admite recurso, el cual interpondremos en los próximos días.
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) February 2, 2024
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.