General (r) Eduardo Zapateiro se declara inocente de presunto acoso sexual en el Ejército

De acuerdo con la Fiscalía, cuando era comandante del Ejército, habría acosado sexualmente a una subalterna.

Foto: Captura de pantalla

A esta hora avanza la imputación de la Fiscalía en contra del general en retiro del Ejército, Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda, por presunto acoso sexual contra subalternas. Los hechos que investiga la Fiscalía están relacionados con presuntas “conductas de posible asedio e intimidación de tipo sexual” a funcionarias de las Fuerzas Militares. Todo esto, al parecer, cuando se desempeñaba como comandante del Ejército Nacional, durante el gobierno de Iván Duque.

Desde el pasado 30 de abril, el ente investigador radicó la solicitud de imputación en contra del militar en retiro, señalado de haber acosado a la uniformada Lina Suárez Londoño y a la funcionaria Liliana del Pilar Zambrano.

Tras la imputación el militar en retiro del Ejército le manifiesta al Tribunal Superior de Bogotá que se declara inocente de los hechos por los que fue imputados, relacionados con presunto acoso sexual al interior de la institución cuando era comandante general de esa fuerza. “No acepto los cargos y me declaro inocente. Con ayuda de Dios, de mi familia y de mi defensa podré demostrar ante mi familia y ante los colombianos que soy inocente”, dice el general en la audiencia.

“De la narración de esos hechos se concluye que se ha identificado un modus operandi atribuible a usted, señor general Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda, consistente en desplegar conductas de acoso sexual contra mujeres ubicadas en posición de subordinación de afuera, como su oficial militar Lina o como contratista civil vinculada a la estructura de mando Liliana del Pilar Zambrano Ruiz", dice la Fiscalía. Según expone el ente investigador, “en ambos casos o en ambos hechos, el acercamiento se produjo sin relación personal previa, se inició mediante comunicaciones no consentidas y escaló hacia requerimiento de contenido íntimo y sexual y propuestas de encuentros a solas, evidenciando el uso indebido de la autoridad en el marco de una relación que este delegado ha referido como vertical de poder”.

En ambos casos, señala el fiscal, “concurren elementos comunes relevantes, señor general. Primero, el uso indebido de la jerarquía y del lenguaje de mando o poder para imponer pretensiones de índole personal y sexual. Segundo, la persistencia del hostigamiento pese a las conductas evasivas de las víctimas. Tercero, la generación de un temor fundado a represalias derivado de la asimetría de poder. Y cuarto, la aparición de consecuencias adversas en el ámbito laboral o contractual, afectación de procesos de acoso y frente al contrato que le fue ofrecido a Liliana Zambrano”.

Para el ente investigador, “en conjunto, estas circunstancias permiten establecer la existencia de un esquema de presión sostenida mediante el cual el poder jerárquico fue utilizado como mecanismo de control e intimidación para fines sexuales por parte de usted, señor general Zapatero Altamiranda. Según expone el fiscal, ”su conducta fue ejecutada con dolo directo, en tanto obró con conocimiento y voluntad de realizar actos constitutivo de acoso sexual en perjuicio de mujeres que se encontraban en situación de subordinación. Aprovechando de manera consciente su autoridad y las condiciones de vulnerabilidad derivadas de su relación vertical de de poder".

Al rechazar contantemente las propuestas de Zapateiro, dice la Fiscalía, "se produjo un cambio abrupto y desfavorable en las condiciones contractuales de Liliana del Pilar Zambrano Ruiz, materializado en una reducción reducción injustificada de su remuneración". Su sueldo, dice el fiscal del caso, se redujo en el primer trimestre de 2022, cuando “Liliana pasó de recibir una remuneración mensual aproximada superior a COP 18 millones a una oferta de continuidad por COP 4.400.000″. Además, “dicha reducción sustancial de la remuneración careció de justificación objetiva y técnica, especialmente si se tiene en cuenta que el nuevo vínculo contractual que se proyectaba para el cumplimiento era para desempeñar las mismas funciones que ella venía realizando, además de que existía la necesidad institucional de continuar con su contrato”.

Dicha situación dice el ente investigador, “colocó a Liliana del Pilar Zambrano Ruiz en una posición de mayor vulnerabilidad económica y profesional. Esta circunstancia reforzó el estado de intimidación en que se encontraba”.

El ente investigador señala que la segunda presunta víctima actualmente se desempeña como asesora de ciberseguridad en el Comando General de las Fuerzas Militares. Los presuntos hechos en su caso, resalta, habrían tenido lugar entre 2021 y 2022, cuando ella se desempeñaba como abogada asesora y consultora del Comando General de las Fuerzas Militares, especialmente en el Comando Conjunto Cibernético. Durante ese tiempo, manifiesta la Fiscalía, Zapateiro podía “incidir de manera directa e indirecta en su entorno laboral y contractual”.

Los presuntos hechos de acoso sexual señalados por el ente investigador iniciaron en esa época con “comunicaciones directas mediante la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp sin que existiera relación personal previa, inicialmente utilizando expresiones alusivas a la experiencia física de Liliana tales como ‘se veía muy hermosa en el evento’. ‘Me encanta tu pelo’. ‘Mándame tu última foto del celular’, patrón que coincide con el el con el pedimento que se le hacía a Lina”. La Fiscalía también resalta que Zapateiro, supuestamente, le solicitaba “de manera reiterada el envío de fotografías personales actuales, requerimientos que resultaban ajenos a cualquier finalidad institucional y mucho menos misional del Ejército Nacional. Denotan un acercamiento de carácter personal con connotación sexual e íntima”.

De acuerdo con lo que narra el ente investigador en la audiencia, Zapateiro era insistente para verse a solas con Zambrano y le hacía distintas propuestas. Igualmente, dice la Fiscalía, “efectuó solicitudes de exhibición corporal a través del envío de fotografías y la realización de videollamadas, actividades, reitero, ajenas a cualquier finalidad o función institucional, conducta que se prolongó hasta el mes de septiembre de 2021″. Ya en enero de 2022, asegura el fiscal del caso, “valiéndose de su posición manifiesta de autoridad, reanudó el contacto con Lina reclamándole por comentarios de terceros acerca de su comportamiento”. Según lee el fiscal en la audiencia, esos mensajes decían: “Alguien dijo que yo te pasaba acosando a ti y que estaban buscando la manera de que tú lo confirmaras para denunciarme”. Esa manifestación, sostiene el ente investigador, “evidencia su conocimiento del del carácter penalizado de su conducta y no obstante persistió en la misma. Estábamos hablando de enero de 2022. Valiéndose de su condición de comandante del Ejército Nacional, prevalido de esa superioridad”.

En febrero de ese mismo año, dice la Fiscalía, “envió múltiples mensajes con fines sexuales desde el número WhatsApp ya referido, a Liliana empleando las expresiones como ‘déjame verte de pies a cabeza’, ‘déjame verte en tus cucos o sin nada’”. Para el ente investigador, “ante el el asedio y el hostigamiento desplegado por un general de la República del más alto nivel y poder, Liliana del Pilar Zambrano Ruiz adoptó conductas evasivas motivadas por un motor un temor fundado a eventuales represalias derivado de las condiciones de superioridad manifiesta existente”.

A pesar de eso, señala el fiscal “usted, señor Eduardo Enrique Zapatero, persistió en dichas conductas empleando expresiones de carácter imperativo y propio del lenguaje de mando, tales como ‘cumplirse la orden’, aludiendo a la concertación de encuentros a solas que ya le había solicitado desde las primeras comunicaciones que le remitía, lo cual evidencia un traslape indebido entre la autoridad institucional y las pretensiones de índole personal y sexual”.

El ente investigador resalta que cuando Lina Suárez lo buscó para pedir información y apoyo en un curso de ascenso, el general Zapateiro se habría burlado de ella por el hecho de pedir ayuda, después de haberse negado a varias pretensiones que él le habría hecho antes. De acuerdo con la Fiscalía, la uniformada llegó a ser excluida de cursos de ascenso, al parecer, por orden de Zapateiro.

"Lina Suárez no accedió a dicha petición limitándose a ofrecer excusas orientadas a eludirla como manifestar que había cambiado de teléfono o que no disponía de fotografías. Con esta que obedeció a una estrategia defensiva ante el temor fundado de negar de manera directa una solicitud proveniente de quien impartía órdenes y ostentaba el máximo poder institucional", señala la Fiscalía. Además, que para “los meses de agosto y septiembre de 2020, cuando Lina Suárez Londoño acudió a usted en procura de apoyo respecto del curso en la Escuela Militar de Cadetes General José María Córdoba, con miras a escalafonarse al rango de oficial”, pero que al pedir esa ayuda, Zapateiro, al parecer, “mantuvo el contacto eh e incurrió nuevamente en expresiones de contexto personal, sugestivo y descalificante”.

El ente investigador relata que “ya para el primer trimestre de 2021 Lina Suárez Londoño lo contactó nuevamente en dos oportunidades. La primera la hizo vía celular y la segunda la usa de manera personal. Lina lo abordó mejor en las instalaciones del Cantón Norte con el fin de solicitarle su apoyo para la convocatoria a abogados con especializaciones en derechos humanos y derecho internacional humanitario”. Dice la Fiscalía que “frente a la segunda comunicación fue la que usted respondió le indicó usted en tono descalificante y burlón reprochándolo que solo hasta ese entonces buscaba su ayuda y cuestionándole que ahora sí quería tener contacto con él, cuando previamente no había accedido a sus pretensiones de videos, de fotografías o de encontrarse por fuera del de los estamentos militares en los que compartían funciones”.

Según señala el fiscal del caso, esa “injusta recriminación generó en Lina Suárez Londoño una afectación significativa al punto de quebrarla emocionalmente”. A la uniformada se le habría pedido el número de proceso que adelantaba para escalafonarse y que tres días después de que le solicitaron el número, “Lina Suárez Londoño fue excluida del proceso de ingreso a la Escuela Militar de Cadetes General José María Córdoba, pese a haber superado las pruebas físicas y académicas, pues obtuvo calificaciones desfavorables en las evaluaciones psicológicas sin que mediara una explicación objetiva suficiente”.

Por los presuntos hecho, resalta la Fiscalía, “Lina Suárez Londoño sufrió afectación grave su proyecto de vida profesional, reflejada en la frustración de sus expectativas de ascenso y en la alteración de su plan de carrera dentro de la institución. Lo anterior tuvo además un profundo impacto emocional. Manifestaba un sentimiento de angustia, ansiedad, temor temor persistente y una pérdida de confianza en la institución a la que ha dedicado su vida laboral”.

Los presuntos actos de acosos sexual contra la subalterna, dice la Fiscalía, persistieron tras su nombramiento como comandante del Ejército Nacional en diciembre de 2019. “Para el 27 de diciembre de 2019 hacia el mediodía, con ocasión de su nombramiento como comandante del Ejército Nacional, Lina Suárez Londoño le envió un mensaje protocolario de felicitaciones. No obstante, usted, señor Altamiranda, se valió deliberadamente de dicha interacción para iniciar comunicaciones que derivaron rápidamente en mensajes enviados en horarios nocturnos después de las 10 de la noche".

De acuerdo con el ente investigador, los mensajes que le enviaba a la subalterna tenían un “contenido personal e insinuante desbordando por completo el marco funcional de la relación institucional”. Algunos de los mensajes que expone la Fiscalía que fueron enviados desde el número de celular de Zapateiro dicen: “¿Puedes creer que he mirado tu rostro y no soy y no doy? Pero bueno, no te molestaré. Descansa y voy a seguir mirándolo". “Dios mío, yo decía, ¿Pero quién es? Como eres tan creadita y se me la pelean".

Asimismo, algunos mensajes que expone el ente investigador rezan lo siguiente: “Estás supercambiada. Tal vez me acostumbre a verte poco y las pocas veces en camuflado”. “Déjame ver tu mejor foto de civil”. “Sin ver tu rostro, creo que no pueda descansar pero trataré. Pero yo creería que con el celular que tienes la podrías tomar. No, mejor no, creo que el novio no la deja”.

Según le dice la Fiscalía al militar en retiro, “usted, general Zapateiro, formuló manifestaciones de connotación personal e íntima al señalar que observada reiteradamente el rostro de Lina Suárez Londoño y que deseaba continuar mirándola, así como al solicitar de manera expresa el envío de fotografías personales, incluso indicando que dichas imágenes podían ser tomadas con el mismo celular que ella poseía”. Todas estas conductas, señala el ente investigador, “desbordaron el ámbito funcional propio de la relación institucional y que en razón de su posición como comandante del Ejército Nacional se produjeron en un contexto de subordinación, caracterizado por una relación funcional efectiva y una relación vertical de poder, incrementando la capacidad de presión e incidencia sobre Lina Suárez Londoño”.

La Fiscalía arranca su imputación en contra del excomandante del Ejército refiriéndose a los presuntos hechos en los que el excomandante del Ejército habría acosado sexualmente a la uniformada Lina Suárez Londoño. De acuerdo con el ente investigador, la carrera militar de ella se vio afectada por estas supuestas acciones de Zapateiro Altamiranda, quien, al parecer, le hacía distintos comentarios sobre su físico y pidiéndole fotos.

De acuerdo con el relato del ente investigador, el entonces comandante del Ejército miraba a la uniformada "de manera persistente, lasciva e insinuante de pieza a cabeza, especialmente al compartir el ascensor acompañado de comentarios hostigantes en los que resaltaba su gusto por Lina y su interés de verse fuera de las instalaciones militares. Estas circunstancias generaron incomodidad, intimidación y afectación emocional a Lina Suárez".

Según le dice la Fiscalía a Zapateiro durante la audiencia, “usted le formuló invitaciones de carácter personal a Lina utilizando expresiones como ‘salgamos juntos, te voy a mandar a recoger, ponte tu mejor ropa de civil, es que tú eres muy bonita’, esto aconteció en el año 2019 y estas invitaciones se desplegaban dentro de un contexto no laboral y sustentadas en su poder, jerarquía y autoridad con fines eminentemente sexuales”. Esa conductas, sostiene el ente investigador, “lejos de resultar aisladas o ambiguas, constituyeron un patrón de hostigamiento generando en Lina Suárez Londoño temor, incomodidad e inhibición e impidiéndole expresar una negativa dadas las consecuencias reales que podía acarrear como lo era contrariar a un superior del más alto rango dentro de la institución, quien inicialmente era su jefe directo y posteriormente el comandante general”.

Dentro de la reconstrucción de los supuestos hechos que hace la Fiscalía, está que “estas conductas no cesaron, por el contrario, se reiteraron mediante comentarios continuos sobre la apariencia física de Lina Suárez Londoño y mediante un trato diferenciado y ajeno al ámbito institucional frente a sus demás compañeros”. Eso quedó en evidencia, según el ente investigador, “durante la grabación de un video institucional correspondiente al último trimestre de 2019, usted (Zapateiro) indicó a la sargento Sarabia que se desplazara hacia la parte posterior de la formación para dar paso a la ‘caribonita’, expresión con la cual se refirió a Lina Suárez Londoño, conducta que evidencia un trato personal impropio desprovisto de la formalidad institucional exigible”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.