Publicidad

Estos fueron los argumentos de la Corte Constitucional para tumbar la emergencia económica

La Sala Plena del alto tribunal tumbó de tajo el decreto 1390, con el que el gobierno de Gustavo Petro buscaba recolectar COP 11 billones para cubrir parte del hueco de su fallida ley de financiamiento. Además de argumentar mal las razones para buscar facultades extraordinarias, la Casa de Nariño estaba pasando por encima del Congreso.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Jhordan C. Rodríguez
10 de abril de 2026 - 01:52 a. m.
La Sala Plena del Alto Tribunal señaló que, con sus determinaciones, el gobierno Petro pasó por encima de las otras ramas del poder público
La Sala Plena del Alto Tribunal señaló que, con sus determinaciones, el gobierno Petro pasó por encima de las otras ramas del poder público
Foto: Mauricio Alvarado Lozada

La Sala Plena de la Corte Constitucional tumbó totalmente el decreto con el cual el Gobierno Nacional declaró el estado de emergencia económica en diciembre del año pasado. Para el alto tribunal, los argumentos con los que la Casa de Nariño quiso darle validez a sus medidas fueron errados y no eran suficientes para darse a sí mismo facultades extraordinarias para recaudar COP 11 billones para hacerle frente, dentro de otras cosas, al hueco de la ley de financiamiento que se le hundió en el Congreso. En palabras simples, la Corte encontró que...

Jhordan C. Rodríguez

Por Jhordan C. Rodríguez

Periodista y creador de contenido con más de cuatro años de experiencia cubriendo fuentes de poder político y judicial.@JhordanR11jrodriguez@elespectador.com
Conoce más

Temas recomendados:

 

Jairoval(07497)10 de abril de 2026 - 08:38 p. m.
Me inquieta un poco que los magistrados que fueron funcionarios o abogados del Presidente hayan votado en contra de la ponencia. ¿Si cumplen con su deber de ser imparciales y de velar por el acatamiento de la Constitución, en un caso en donde a todas luces se veía que el Presdente la había embarrado?
fabio villalba(30155)10 de abril de 2026 - 01:35 p. m.
Un gobierno que... le rechazan el presupuesto por su negativa a reducirlo. Le rechazan la tributaria por su negativa a discutirla. Su ejecución presupuestal es la peor de la historia. Un ministro de hacienda en la carcel por corrupción.Cambia de ministro de hacienda cada 6 meses. Pero todo es una conspiración no?
simovid tuta rodriguez(61540)10 de abril de 2026 - 01:24 p. m.
El único argumento es la mediocridad politiquera de Camargo....ya veremos la constituyente..es una necesidad...no nos vayan a robar las elecciones...Prada,Penagos, Uribe...cual es la disculpa...lo que no pueden en las urnas lo logran torciendo todo...????
Carlosé Mejía(19865)10 de abril de 2026 - 12:18 p. m.
Todo esto era de esperarse...
MisterH(73471)10 de abril de 2026 - 12:07 p. m.
Y se viene otra emergencia económica “justificada” en las subidas de tasas de la JDBR como consecuencia del desastre macroeconómico de este gobierno y, sobre todo, del ministro de economía pusilánime y complaciente con su amigo sedicioso.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.