Horas después de que un juez de Santa Marta le otorgó la libertad, el exsenador Arturo Char salió del batallón de Santa Marta, donde se encontraba recluido. Fuentes de la defensa confirmaron que el exsenador salió pasadas las 5 de la tarde de ese lunes y fue recibido por algunos familiares. El juez resolvió a su favor un recurso de habeas corpus que su defensa había presentado alegando vencimiento de términos.
Le puede interesar: Ordenan la libertad del exsenador Arturo Char por vencimiento de términos
El pronunciamiento fue de Carlos Humberto Coy Domínguez, juez sexto penal municipal con función de garantías de la capital de Magdalena, quien –en una providencia de 40 páginas– aseguró que Char lleva más tiempo en la cárcel del que permite la ley cuando se está definiendo una situación jurídica.
“Ha transcurrido más tiempo que el señalado por la ley como plazo máximo para calificar el mérito del sumario de la investigación, 120 días, sin que exista pronunciamiento sobre este aspecto jurídico, lo cual configura una vulneración al derecho a la libertad por prolongación ilícita”, dijo el juez Coy en su fallo.
Lea: Magistrado le pidió a un juez de Santa Marta negar la libertad para Arturo Char
Además, de acuerdo con la providencia, la captura de Char se ejecutó el 7 de septiembre de 2023 y, por eso, desde esa fecha corrían los términos para que se definiera el futuro jurídico del excongresista y expresidente del Senado.
“Si se cuentan los términos desde el 7 de septiembre de 2023 hasta la interposición del habeas corpus, han transcurrido 123 días sin que exista una calificación de la investigación donde se pueda inferir el desarrollo del proceso penal sin obstáculos o más bien con el cumplimiento de los plazos procesales establecidos por ley como garantía del debido proceso en un ámbito de Estado Social de Derecho como forma de limitación del ejercicio punitivo del Estado sobre sus connacionales”, se agregó en el pronunciamiento fechado de este lunes 8 de enero.
El documento fue remitido desde el despacho del magistrado Marco Antonio Rueda, quien le dijo al juez Coy que no es cierto que se haya cumplido el tiempo para definir su situación y que, por lo mismo, el habeas corpus no procedía. En contraste, este fin de semana también se conoció otra postura, la de la también magistrada Cristina Lombana, quien dijo –en comunicación remitida al mismo despacho de Santa Marta– que desde el pasado 15 de diciembre presentó un proyecto del fallo solicitando la libertad a Char. La razón es que, según ella, el vencimiento de términos quedaba en firme desde el 5 de enero de este año.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.