Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La audiencia de imputación de cargos programada contra el abogado Leonardo Luis Pinilla por los presuntos hechos de corrupción cometidos junto al exfiscal anticorrupción, Luis Gustavo Moreno, se vio frustrada luego de conocerse que Pinilla envió una comunicación a la Fiscalía al medio día de ayer pidiendo que se reprogramara la diligencia, pues no tenía abogado de confianza. La juez manifestó que las partes no estaban completas, no se podía vulnerar el derecho de defensa, y ordenó reprogramar la audiencia.
Por su parte el fiscal delegado, Eduardo Cardona, aseguró que este súbito cambio de defensa se trata de una maniobra por parte de Pinilla para entorpecer la formulación de cargos. “No se entiende como el abogado de Pinilla fue a mis despacho el lunes pasado para hacer unos acercamientos con la Fiscalía y venticuatro horas después dice que no tiene abogado de confianza”, señaló el fiscal.
El fiscal Cardona, además de asegurar que Pinilla se negó a ser trasladado a la audiencia de imputación de cargos por parte de los funcionarios del Inpec, señaló que tan pronto conocieron de la petición de Pinilla para reprogramar la audiencia, se comunicaron con el servicio de defensoría pública para que Pinilla se le asignara un defensor público.
“Esta agencia fiscal se comunicó con la defensa de Pinilla porque no logra comprender si lo que estamos viendo es una maniobra por parte de Pinilla para entorpecer la audicencia. Incluso su defensa visitó mi despacho para que se programara un interrogatorio, pero por cuestiones profesionales de su defensor el procedimiento no se puedo realizar", recordó el fiscal.
Lo que también pudo establecer El Espectador es que la Fiscalía no pedirá medida de aseguramiento en contra de Pinilla debido a que el abogado esta siendo solicitado en extradición por parte de las autoridades estadounidenses. Pinilla fue capturado junto al exfiscal Moreno el pasado 27 de junio luego de que el exgobernador de Córdoba Alejandro Lyons, investigado por presuntos hechos de corrupción durante su administración, alertara a la DEA de la exigencia de un soborno al exmandatario regional para beneficiarlo jurídicamente.
Por Redacción Judicial
