Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El nuevo subdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) de Gustavo Petro, el capitán (r) José Alexis Mahecha, lleva años defendiendo la legalidad de sus acciones como jefe del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) en los departamentos de Santander y Valle. Sin embargo, algunos exfuncionarios de ese organismo lo señalan de supuestamente haber coordinado seguimientos ilegales contra la fallecida senadora Piedad Córdoba y montajes judiciales contra el hasta hace poco director del Departamento Nacional de Planeación (DNP), Alexander López Maya, dos de sus asesores en el Congreso y cuatro líderes sindicales.
Pese a que Mahecha Acosta no fue investigado por ninguna de estas acciones, las declaraciones hacen parte de expedientes judiciales y fueron tenidas en cuenta para brindarles beneficios por colaboración a tres importantes piezas de la persecución del DAS contra líderes sociales, sindicalistas, defensores de derechos humanos, periodistas y magistrados de las altas cortes. Ellos son: Germán Albeiro Ospina Arango, coordinador del Grupo de Observación Nacional e Internacional (GONI); Gustavo Sierra Prieto, exsubdirector de Análisis de la Dirección de Inteligencia; y William Gabriel Romero Sánchez, exsubdirector de Fuentes Humanas, todos favorecidos con principios de oportunidad por su aporte a la verdad en el caso del DAS.
El capitán Mahecha, como se le conoció en el organismo de seguridad, llegó al Valle del Cauca en noviembre de 2007, trasladado desde el Quindío. Allí llegó tras las denuncias por presuntos seguimientos ilegales al periódico Vanguardia Liberal cuando era jefe del DAS en Bucaramanga a finales de febrero de 2006. Había sobrevivido a las administraciones de Jorge Noguera y Andrés Peñate y a los escándalos de José Miguel Narváez y Rafael García. Su vínculo con el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez era directo, según lo declaró él mismo en el proceso radicado 002 de la Fiscalía General de la Nación, pues lo había apoyado desde su primera campaña electoral.
Para ese momento, el suroccidente del país se encontraba en convulsión: la movilización indígena en el Cauca, los bloqueos en la vía Panamericana y la arremetida de la Fuerza Pública contra la Minga Indígena estaban al orden del día. En mayo de 2008, en un consejo comunitario en Florida (Valle), Álvaro Uribe pidió la captura la López Maya -el mismo exsindicalista, reconocido por su apoyo incondicional a las luchas sociales- dado su respaldo a las manifestaciones indígenas del Cauca. “General Gómez Méndez, hay congresistas que en el pasado lideraron la destrucción de Emcali. Deberían estar en la cárcel. Y ahora son los mismos que estimulan, tras bambalinas, la violencia de los invasores. Judicialícelos y métalos a la cárcel. Esto es claro ante el pueblo colombiano”.
El senador reaccionó denunciando montajes en su contra y “seguimientos extraños”, justo cuando acababa de convocar a una audiencia pública para hablar de la situación de 12.000 corteros de caña tercerizados, sin prestaciones laborales, a quienes en pleno siglo XXI se les pagaba en especie (comida y dormida) y a destajo, situación que los llevó a la huelga en septiembre de 2008. Dos semanas después del inicio del paro azucarero, el DAS divulgó un video en el que Alexander López alentaba a los corteros a continuar la huelga y luchar por la regularización laboral. Desde el alto gobierno se difundió la idea de que la movilización era incitada por las Farc con el ánimo de desestabilizar al país.
De forma simultánea, la Fiscalía ordenó la captura de José Oney Valencia, Óscar de Jesús Bedoya, Ómar Cedano, Raúl Chacón -líderes de los corteros- y Alberto Bejarano y Juan Pablo Ochoa, miembros de la Unidad Técnica Legislativa (UTL) de López Maya, a quienes se acusó de concierto para delinquir, sabotaje y lesiones personales, y se les señaló de connivencia con las FARC. Por su parte, el fiscal general del momento, Mario Iguarán, instruyó al director seccional del Valle remitirle las pruebas con las que, a solicitud suya, la Corte Suprema de Justicia abrió indagación preliminar contra el hoy exdirector del DNP. Fue uno de los mayores escándalos del año: un senador de la República y sus asesores fueron acusados de asociarse con grupos ilegales para desestabilizar al gobierno.
El Polo Democrático, partido al que pertenecía López, no solo rodeó a su copartidario, sino que lo acompañó a varios escenarios públicos en favor de los corteros. Incluso, el entonces presidente de la colectividad, Carlos Gaviria, solicitó al fiscal Iguarán investigar los seguimientos del DAS -en aquel momento liderado por José Alexis Mahecha Acosta- contra López Maya. El tema escaló y Gaviria y López presentaron una denuncia contra Mahecha. En 2011, la Corte Suprema de Justicia le cerró la investigación, no sin antes advertir que la indagación en su contra había tenido origen en las órdenes presidenciales y había sido soportada mediante testigos falsos. Los otros procesados fueron absueltos, tanto en primera como en segunda instancia, en septiembre de 2012 y julio de 2013.
En una declaración del 2 de junio de 2015, rendida bajo el radicado 002, Mahecha Acosta dijo desconocer la denuncia que López y Gaviria presentaron en su contra, y aseguró que “mientras estuve allá (en el Valle) nos encontramos en diferentes eventos (con Alexander López) y nunca me manifestó tal circunstancia. Solo en una oportunidad, en un municipio, si no estoy mal, Palmira, en una manifestación no recuerdo qué evento. Fue en un parque y escoltas de él retuvieron a un funcionario del DAS que los escoltas conocían, porque los escoltas eran del Grupo de Protección de DAS y personalmente fui hablar con el senador de la actividad que estaba cumpliendo este servidor público del DAS en ese parque. Le expliqué que todas las entidades de seguridad del Estado enviábamos personal nuestro con el fin de evitar atentados contra los mismos manifestantes por parte de grupos al margen de la ley. El señor senador aceptó las explicaciones, estrechamos las manos y ahí se cerró el episodio”.
El exdirector del DNP, por su parte, afirma que nunca concilió con Mahecha sobre este asunto, aunque sí pudo haberle dado la mano en varios eventos públicos. “Eso no significa en modo alguno que yo haya conciliado o transigido frente a lo sucedido. La Fiscalía debió adelantar una indagación por estos hechos, pero en ese momento el ente acusador estaba dedicado a perseguir a mis asesores y a los líderes del paro, así que desconozco el desenlace que tuvo mi denuncia”, relató López.
Pruebas de esos seguimientos quedaron en expedientes judiciales. Por ejemplo, José Emilio Londoño, uno de los testigos falsos ya condenados, le entregó un video a la Fiscalía y a la Corte Suprema de Justicia grabado en el parque recreativo y cultural La Carbonera de Palmira, donde tuvo lugar una reunión entre los miembros de la UTL de López Maya y los corteros de caña, según lo documentó el alto tribunal.
Sobre este tema, el 25 de octubre de 2010, el exsubdirector de Análisis del DAS, Gustavo Sierra, condenado a ocho años de prisión tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía, confesó que “toda la inteligencia política que el DAS le realizaba al Polo Democrático, por orden de la doctora María del Pilar Hurtado y su asesor Jaime Polanco, era entregada en su totalidad al doctor Bernardo Moreno. El doctor Polanco en el año 2008 ordenó hacer un análisis del senador Alexander López del Polo por sus continuos pronunciamientos en contra del gobierno por la situación de los corteros. Después que se realizó ese análisis, ordenó hacer un dossier sobre toda la problemática de los corteros. Este dossier se le presentó a la doctora María del Pilar y ella después de su revisión le gustó mucho y lo llevó de inmediato a Palacio”.
Según Sierra, “en esto trabajó la seccional de Valle, que nos envió un video sobre una reunión del senador Alexander López con los corteros donde se incitaba a la continuación del paro y a la resistencia contra el gobierno. Este video les gustó mucho a ellos dos y de inmediato coordinaron con Óscar Galvis (entonces jefe del área de Comunicaciones del DAS) para darle prensa. Siempre que algún dirigente político se iba en contra del gobierno, de inmediato el director del DAS solicitaba qué información había de esta persona que le sirviera al gobierno para contrarrestar sus acusaciones”.
Si bien Mahecha no es mencionado en forma directa por Sierra, en su testimonio de junio de 2015 el exdirector del DAS en el Valle fue contundente respecto a su rol: “Como director seccional yo era el que lideraba el equipo de trabajo en materia operativa, de inteligencia y administrativa, que son los tres ejes de trabajo de toda seccional”.
Lea: El expediente del nuevo subdirector del Dapre en las “chuzadas” del DAS
Pese a la confesión de Gustavo Sierra, el exdirector del DNP nunca fue reconocido como víctima en el caso del DAS. Y no solo eso: ningún funcionario de esa entidad fue investigado por los seguimientos y señalamientos en contra del exsenador, de sus asesores o de los líderes de los corteros de caña, quienes estuvieron detenidos 15 días y debieron afrontar un proceso penal durante cinco años.
Pese a las judicializaciones, el paro continuó hasta noviembre de 2008, cuando finalizó con un acuerdo que les dio la razón a los huelguistas, quienes desde entonces cuentan con contratos estables, prestaciones sociales, derecho a vacaciones y demás garantías laborales. López Maya denunció penalmente a los dueños de los ingenios que pagaron a los testigos falsos e infiltraron el paro cañero, según sus propias confesiones, pero nunca se enteró de la existencia de testimonios que implican al DAS de Mahecha Acosta en su montaje judicial.
Para López, “toda esta información es nueva y debe servirle a la Fiscalía para investigar a fondo a los autores de la persecución que sufrimos en 2008 y que buscó lesionar de manera grave al movimiento sindical y las luchas sociales de los trabajadores”. El exfuncionario, a quien el gobierno Petro le ofreció la jefatura de Gabinete luego de su salida de Planeación Nacional, considera “demasiado grave” la llegada de José Alexis Mahecha a la subdirección del Dapre.
“Uno no puede llevar a la Presidencia de aquellos que conformamos esta lucha histórica de oposición a quienes perfilaron y grabaron ilegalmente a sindicalistas y congresistas de oposición y para después judicializarlos (…) no se entiende que esta persona, el señor Mahecha, exjefe de inteligencia y subdirector del DAS en el Valle, justo en el momento de esos graves hechos, ahora aparezca en un alto cargo del gobierno progresista, donde justo estamos muchas de las víctimas de esas acciones ilegales”, puntualizó el exsenador.
Labores de inteligencias contra Piedad Córdoba
El caso de López Maya y los corteros no es el único en el que habría estado involucrado el nuevo en subdirector del Dapre de Gustavo Petro. En una declaración de abril de 2010, Germán Albeiro Ospina, exjefe del Grupo de Observación Nacional e Interinstitucional (GONI) del DAS e investigado por el escándalo de las chuzadas, dejó algunas pistas. “En los temas específicos relacionados con los senadores Piedad Córdoba y Gustavo Petro, no solo era un tema (sic) que manejaba el GONI, sino que yo recibía información de varias seccionales del país. Recuerdo una en particular. Para 2009, se presentó un proyecto, si mal no recuerdo, denominado Suramérica o Amazonas en los que la seccional Valle del Cauca, bajo la dirección del capitán Alexis Mahecha, enviaba a la subdirección de contrainteligencia, específicamente al GONI, información de seguimientos y cubrimiento de reuniones o eventos de la senadora Piedad Córdoba cuando hacía presencia en esa zona del país”, contó Ospina.
En efecto, en los discos duros allegados al proceso penal, reposa un archivo de dos páginas con el nombre “Secdas Valle del Cauca-última visita. Subdirección de Análisis- Proyecto Sur América -G.FALCON”, del 1 de abril de 2008. Allí se encuentra un reporte detallado de las actividades de Piedad Córdoba en Cali desde su llegada al mediodía del 28 de marzo hasta su regreso a Bogotá el día siguiente a las siete de la noche. El documento está firmado por el coordinador de Inteligencia del DAS del Valle y actual funcionario de Migración Colombia, José Gabriel Jiménez Rincón, y dirigido al subdirector de análisis de ese momento, Gustavo Sierra.
La confesión de William Romero
En la acusación contra José Alexis Mahecha por el caso del DAS -en el que fue absuelto tanto en primera como en segunda instancia-, la Fiscalía recogió el testimonio de William Romero Sánchez, exdirector de Fuentes Humanas del organismo de seguridad, quien se convirtió en testigo estrella del ente acusador fue condenado, luego de firmar un principio de oportunidad. Sin embargo, tanto el Juzgado Sexto Penal Especializado como el Tribunal Superior de Bogotá desestimaron el testimonio de Romero al considerar que sus dichos estuvieron cargados de subjetividad, ya que Mahecha fue quien lo declaró insubsistente a su llegada a la Dirección General de Inteligencia del DAS.
Según Romero, “él (Mahecha) y Fernando Ovalle Olaz dirigían la agenda de requerimientos: hay que buscar información de oenegés, hay que buscar información de Petro, hay que buscar información de Piedad Córdoba. Esa política de difusión para obtener resultados llegaba a la seccional a donde él estuvo, pues tuvo que haber llegado así como me llegó a mí en la Subdirección de Fuente (…) ellos eran los dos directores que recolectaban información de partidos de oposición o de las oenegés, o hacían inteligencia a un blanco político”.
La prueba del polígrafo fallida y otras quejas
Durante 20 meses, José Alexis Mahecha permaneció en la seccional del DAS en el Quindío, donde mantuvo un bajo perfil, tras las denuncias en su contra por los supuestos seguimientos a Vanguardia Liberal en Bucaramanga. No obstante, no estuvo exento de señalamientos.
En noviembre de 2006, Santiago Vásquez Idárraga, quien lo reemplazó en esa seccional, se quejó ante el Grupo de Asuntos Especiales (GAES) de la dirección de Contrainteligencia de esa entidad por “informes concebidos temeraria y falazmente” por el actual subdirector de la Presidencia.
Pero, además, en la base de datos del GAES existe constancia de una prueba de polígrafo a la que fue sometido el capitán retirado. En el registro quedó constancia de que, ante las preguntas “¿ha tenido o tiene vínculos con personas al margen de la ley?” y “¿usted personalmente abusa de su cargo para obtener algo de alguien?”, el evaluador conceptuó que Mahecha “respondió con engaño a esas preguntas.
Ninguna de las indagaciones prosperó y Mahecha fue nombrado director de Inteligencia del DAS en 2009, donde, según William Romero, “fue uno de los que desvió la verdad de las chuzadas”. Consultado por este diario, Mahecha insistió en que la justicia ha probado, no una sino dos veces, que nada tuvo que ver en los hechos criminales del sonado caso de las “chuzadas” del DAS.
“Con toda la confianza puedo decir que la justicia me ha absuelto en dos ocasiones, pues en ningún proceso ha encontrado elementos probatorios para probar mi responsabilidad en los hechos. Mi absolución no solo la decretaron dos jueces diferentes, uno de un juzgado y otro de un tribunal, sino que la Procuraduría también pidió mi absolución. Lo que las investigaciones judiciales han probado es que, para la época de los hechos, yo era concejal de Ibagué, por lo que nunca se configuró ninguna conducta punible. Asistí a todas las audiencias y llamados de la justicia para probar mi inocencia y al final logramos demostrar que nunca tuve responsabilidad en nada”, relató Mahecha.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más