Este lunes 16 de junio continuó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien enfrenta cargos por los presuntos delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. En la audiencia número 56, la atención se centró en un documento de informática forense relacionado con una memoria USB incautada a Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el proceso y sobre la cual se ordenó un peritaje desde octubre de 2024.
De acuerdo con el documento presentado, inicialmente se estableció que el dispositivo contenía seis archivos de video en formato AVI. Estos corresponderían, al parecer, a grabaciones hechas con un reloj equipado con cámara oculta, presuntamente manipuladas por el propio Monsalve.
Sin embargo, la defensa del exmandatario advirtió un hallazgo que calificaron de inesperado. Según lo expuesto, peritos informáticos de su equipo aplicaron técnicas de recuperación digital y lograron identificar la existencia de archivos eliminados, algunos de los cuales fueron restaurados y forman ahora parte del análisis.
Anterior audiencia: Juicio de Uribe, día 55: declaró Lisa Marie Ruth, exagente de la CIA
El informe fue explicado ante el juzgado por Andrés Gonzalo Vargas Durán, experto en ingeniería de sonido, fonética judicial y lingüística forense, quien se encarga de analizar audios vinculados a procesos penales. Vargas precisó que esta especialidad, también conocida como acústica forense, es un campo en el que acumula más de nueve años de experiencia.
El análisis se centró en un archivo de video (REC_0004.AVI), entregado por Deyanira Gómez Sarmiento —expareja de Juan Guillermo Monsalve— a la Corte Suprema de Justicia el 26 de febrero de 2018. Según el informe, el objetivo era verificar si el audio presentaba signos de edición, modificación o alteración. Al revisar la imagen forense contenida en el disco que recibió el grupo Acústica, los expertos hallaron únicamente un archivo denominado cumple.AVI.
En ese archivo, los peritos identificaron irregularidades tanto en el audio como en el video. “Fueron encontrados elementos auditivos-perceptivos, de la forma de onda, del espectro de la señal y en el contenido de imagen del video que permiten establecer la existencia de un fragmento donde el video y el audio no guarda la continuidad del evento grabado”, precisa el informe. El segmento alterado se ubica entre el minuto 7:45.740 y el minuto 7:46.767.
Entre las anomalías identificadas, el perito destacó:
• La presencia de un tramo con solo ruido de alto nivel y un comportamiento anómalo en la imagen.
• Variaciones significativas en la amplitud de la señal en el análisis de la forma de onda, especialmente en el fragmento señalado.
• La interrupción de cinco frecuencias específicas (1.01 kHz, 1.995 kHz, 2.275 kHz, 2.981 kHz y 3.005 kHz) que se mantenían constantes en el resto de la grabación.
Además, el informe subraya que en el segmento alterado aparecen imágenes que no corresponden con el desarrollo del video. Con base en estas evidencias, la conclusión de los peritos es que el archivo cumple.AVI presenta signos de edición.
La audiencia terminó cerca de las 12 del día, tras finalizar las declaraciones de Vargas Durán. El abogado Granados anunció que presentará mañana 17 de junio la prueba pericial de cierre con las declaraciones del experto Daniel Ríos Sarmiento. Este informe dará cierre a la práctica probatoria de la defensa. Se espera que la fase de alegatos finales de las partes inicie el martes de la próxima semana.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
