Publicidad

La Procuraduría pone la lupa sobre funcionario de la ANT que asistió a acto de Iván Cepeda

El Ministerio Público abrió una investigación preliminar que busca determinar si la presencia del coordinador territorial de la entidad en Arauca, Carlos Octavio Sarmiento, durante un evento proselitista vulneró las restricciones que la ley impone a los servidores públicos en época electoral.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
30 de mayo de 2026 - 08:56 p. m.
Carlos Octavio Sarmiento, coordinador territorial de la ANT en Arauca, es el funcionario bajo la lupa de la Procuraduría.
Carlos Octavio Sarmiento, coordinador territorial de la ANT en Arauca, es el funcionario bajo la lupa de la Procuraduría.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A pocas horas de que los colombianos acudan a las urnas para elegir presidente, la Procuraduría puso la lupa sobre la presencia de un funcionario de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) en un evento de campaña de Iván Cepeda en Arauca.

El Ministerio Público abrió una indagación preliminar para establecer si el servidor público incurrió en una eventual participación indebida en política, una conducta prohibida para quienes ejercen cargos en el Estado.

La actuación disciplinaria tiene origen en una denuncia divulgada por el medio regional La Voz del Cinaruco, según la cual Carlos Octavio Sarmiento, coordinador territorial de la ANT en Arauca, asistió a una actividad proselitista del candidato presidencial realizada en el Centro de Convenciones Los Libertadores, en la capital del departamento.

(Le podría interesar: ¿Indeciso para votar? Así se diferencian los candidatos en los temas clave)

Las imágenes conocidas por la Procuraduría muestran a Sarmiento entre los asistentes al encuentro político. Aunque la sola presencia de un funcionario en un evento de campaña no implica automáticamente una falta disciplinaria, el organismo consideró necesario verificar las circunstancias en las que ocurrió su participación y determinar si existió algún tipo de intervención que pudiera interpretarse como apoyo a una candidatura.

Por esa razón, la Procuraduría Regional de Arauca comenzó la recolección de pruebas y testimonios para reconstruir lo sucedido. El objetivo de esta etapa preliminar es establecer las condiciones de tiempo, modo y lugar de los hechos y definir si existen elementos suficientes para avanzar hacia una investigación disciplinaria formal.

(Lea también: Candidato Santiago Botero fue desalojado tras denuncia por presunta violencia intrafamiliar)

El caso se enmarca en las advertencias que el Ministerio Público ha hecho durante el proceso electoral sobre la obligación de los servidores públicos de mantener neutralidad frente a las campañas.

Bajo la estrategia denominada Paz Electoral, el procurador general, Gregorio Eljach, ha insistido en que los funcionarios deben abstenerse de utilizar sus cargos o participar en actividades que puedan comprometer la imparcialidad de las instituciones.

(En contexto: Procurador Eljach anunció indagaciones contra ministros por presunta participación política)

La indagación se conoce en medio de una campaña marcada por denuncias cruzadas entre candidatos y una creciente vigilancia de las autoridades sobre posibles irregularidades electorales. Por ahora, la Procuraduría no ha formulado cargos ni ha atribuido responsabilidades disciplinarias.

Su tarea inmediata será determinar si la conducta del funcionario amerita la apertura de una investigación o si, por el contrario, los hechos no constituyen una infracción a las normas que regulan la participación política de los servidores públicos.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Julio César Medina Morillo(69508)Hace 18 minutos
Desde que saliò de la Procuradurìa el doctrinante Carlos Arturo Gomez Pavajeau, los colombianos dejamos de construir una verdadera dogmàtica sobre el tipo disciplinario denominado Indebida intervenciòn en polìtica.Desde ese entonces- perìodo de gran producciòn de tesis disciplinarias-, se precisò que no toda asistencia de un servidor pùblico a una manifestaciòn polìtica configura, per se, indebida intervenciòn en polìltica. Los servidores pùblicos deben conocer los programas de gobieno d ......
Guillermo(n5sqs)Hace 40 minutos
Pobre tonto a ignorante, el único al que le van a cobrar la participación en política en esta campaña pues sus jefes (ministros y presidente) pasaron de agache.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.