Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Nicolás Petro Burgos, diputado de la Asamblea del Atlántico e hijo mayor del presidente Gustavo Petro, fue imputado este lunes por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Durante la audiencia, la Fiscalía aseguró que el hijo mayor del jefe de Estado no podría explicar de dónde sacó más de $1.000 millones y que sus ingresos como diputado son muy inferiores a sus gastos. Esto encontró el ente investigador:
“Usted solo tenía un ingreso: ser diputado de la Asamblea Departamental del Atlántico. Y, para justificar los gastos que usted realizaba, tendría que ganarse $200 millones, un aproximado mensual. Creo que todos nos haríamos elegir como diputados. ¡$200 millones mensuales!”. Manifestó el fiscal Mario Burgos durante la audiencia de imputación en contra de Nicolás Petro.
Siga acá el minuto a minuto de la audiencia de imputación contra Nicolás Petro y Day Vásquez
El investigador fue enfático en que Nicolás Petro no cuenta con ninguna otra actividad económica que le genere ingresos, pues la ley no se lo permite. De hecho, señaló la Fiscalía, en las declaraciones de renta presentadas por Petro Burgos en 2020 y 2021, solo enunció rentas de su trabajo como diputado. Para el ente investigador, durante 2022, el hijo del presidente Petro obtuvo un incremento patrimonial injustificado.
La Fiscalía presentó en la audiencia que, al revisar las declaraciones de renta de Petro Burgos, no se explica de dónde salió el dinero con el que compró bienes apartamentos, casas y carros. Esto es lo encontrado en las declaraciones de renta presentadas por el ente investigador:
- Declaración de renta 2020: $52′872.000 y deudas por $1′708.000.
- Declaración de renta 2021: $154′600.000 y sin deudas.
- Declaración de renta 2022: $101′734.000 y sin deudas.
Nicolás Petro recibía el pago de su nómina como diputado en una cuenta de ahorros del Banco Davivienda. Según la Fiscalía, al 31 de diciembre de 2020, el hijo del presidente tenía un saldo de $28,222.346 y en 2021 un saldo de $57,025.738. Una diferencia de $24,649.654 y de $97,580.262 pesos, respectivamente, entre año y año, de acuerdo a lo reportado en su patrimonio.
El ente investigador manifestó que Nicolás Petro nunca reportó tener obligaciones financieras; tampoco registra ser partícipe en ninguna clase de sociedad, ni tener actividades económicas de ningún tipo como fideicomisos ni cargos fiduciarios, ni inversiones en bonos, fondos de inversión o de ahorro voluntario. Asimismo, en ningún momento, informó haber recibido donaciones que representen deducciones en su declaración de renta.
La Fiscalía también encontró que Nicolás Petro Burgos no aparece como propietario de bienes muebles o inmuebles. “Solo contaba con los ingresos por ser diputado de la Asamblea del Atlántico”, aseguró el fiscal Mario Burgos, quien expuso los pagos año por año que recibía el hijo del presidente por ser diputado de la Asamblea del Atlántico:
Pagos brutos recibidos por sesiones ordinarias, horas extras y prestaciones sociales reportados por la Asamblea Departamental:
- 2020: $250′975.000
- 2021: $270′389.457
- 2022: $314′080.006
Pagos recibidos con los descuentos de ley, reportados por la Asamblea del Atlántico:
- 2020: $194′135.920
- 2021: $215′712.192
- 2022: $251′420.005
Con el reporte de los ingresos anuales de Nicolás Petro como diputado, la Fiscalía señaló que es incomprensible de dónde salió más dinero para haber gastado $1.600 millones. “Recibe $220 millones y gasta $1.600 millones. ¿De dónde llega ese dinero a sus arcas?”, dijo el fiscal Burgos. La Fiscalía también hizo el cálculo sobre lo que recibió mes a mes el hijo del presidente por su trabajo en la Asamblea:
Remuneración mensual:
- 2020: $22′872.878
- 2021: $23′621.676
- 2022: $26′000.000
- 2023: $30′160.000
“Con todos esos gastos que realizó debería recibir mensualmente un aproximado de $220 millones”, dijo el fiscal. Posteriormente, en ente investigador dijo que ni siquiera era posible que llegara a esa suma de dinero recibiendo viáticos por parte de la Asamblea, algo que tampoco pasó, pues, como lo señaló el fiscal Burgos, la Asamblea del Atlántico no ha reportado que Petro Burgos haya recibido dinero por concepto de viáticos por viajes, porque no participó en ningún evento representando a la Asamblea del Atlántico.
Le recomendamos: Caso Nicolás Petro: los lujos que le identificó la Fiscalía al hijo del presidente
“Conforme a los ingresos reportados en su cuenta Davivienda por el rol como diputado, usted solo contaba para el año 2022 con $280′331.394, nada más. Y a pesar de ello, sacó $600 millones en efectivo para comprar una casa”, aseguró el fiscal Mario Burgos. De la misma manera, el ente investigador le dijo a Nicolás Petro que “para el desarrollo de su vida en sociedad y su subsistencia, usted tuvo gastos muy por encima de sus ingresos”.
Los gastos claves de Nicolás Petro:
- Para el 5 de junio de 2021, dice la Fiscalía, Nicolás Petro pagó por adelantado un arriendo de $23′060.000 por un apartamento en Barranquilla.
- El 8 de julio de 202, dice el ente investigador, el hijo mayor del presidente pagó $56′000.000 por el arriendo de una casa en Puerto Colombia (Atlántico).
- El 1 de noviembre de 2022, paga el arriendo de un apartamento en Barranquilla por $38′500.000.
- Desde el 15 de junio de 2021 hasta el 6 de noviembre de 2022, pagó por servicios domésticos $411′400.000.
- El 12 de septiembre de 2022 pago de la cuota inicial de la casa “La Herradura” por $696′250.000.
- Para el 12 de octubre de 2020, inicia el pago para la compra de la casa en Tubará por $334′938.000.
- El 16 de diciembre de 2022 se materializa la cambra del Mercedes Benz por $200 millones.
Gastos en establecimientos de comercio:
Desde la cuenta de ahorros en Davivienda hubo movimientos para compras por $157,229.686 en marcas de lujo como Ferragamo y Carolina Herrera, aseguró la Fiscalía. Asimismo, señalan que se hizo el pago de servicios públicos por $3,397.748.
“Entre julio y diciembre de 2022, señor Nicolás, usted solo contaba en su cuenta, según ingresos como diputado, $280,331.394, por lo que existen $1.053,911.056″, dijo el fiscal Burgos. “Ese incremento injustificado que usted tiene es entre los meses de julio a diciembre, ya que realizó gastos por $1.205,750.000 en 2022 que representan el 83 % de gastos realizados en Bogotá y Barranquilla”.
Para el ente acusador, no se sabe de dónde salieron $1.053′911.056, porque no hay reportes que los relacionen. Este dinero, dice la Fiscalía, “no es fruto de su trabajo, sino de los constantes ingresos que evidenció Daysuris Vásquez Castro. Ingresos clandestinos e irregulares de dinero desde 2021 hasta finales de 2022, que hoy en día se actualizan con el dinero encontrado en su casa”.
“No queda duda que usted esté inmerso en la conducta de enriquecimiento ilícito de servidor público”, concluyó la Fiscalía.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más