:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/ZMBZLQIE6VD7FEIZ3OABPHSRAE.jpg)
En la Sala de Selección de Tutelas de la Corte Constitucional que está programada para la última semana de enero cabe la posibilidad que escojan el documento que radicó el abogado Luis Gómez Maldonado en la que solicita al Ministerio de Ambiente entre otras entidades que se suspenda el uso de la molécula Clorpirifós en diferentes cultivos agrícolas del país. El pedido se basa en que está comprobado científicamente que causa efectos neurológicos negativos en menores de edad.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
La tutela que ha perdido la batalla en primera y segunda instancia expone que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, en 2016, reveló que todos los alimentos expuestos al Clorpirifós exceden los niveles de seguridad, siendo los niños de 1 a 2 años los más vulnerables por lo que las autoridades tomaron medidas y dieron un plazo para erradicar el químico debido a que existen estudios que confirman que la molécula puede dañar el cerebro infantil en desarrollo, causando un coeficiente intelectual reducido, pérdida de la memoria y trastornos por déficit de atención.
Lea también: Las preguntas de la Corte Constitucional a la ANLA por tutela contra el glifosato
Por otro lado, desde la Comisión Europea decidieron no renovar la licencia que facultaba a algunas instituciones el uso del químico. Hallaron en estudios de laboratorio el posible deterioro de salud neurológica en los niños. Lo que dice la tutela es que en Colombia, según registros del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), existen veintinueve productos autorizados que contiene la molécula en su formulación. El documento revela que los Productos Químicos de Unos Agropecuario (PQUA´s) se encuentran autorizados para ser usados en los cultivos de: Banano, arroz, algodón, sorgo, maíz, papa, café, frutales, hortalizas, cacao, yuca, naranja, papaya, plátano, pastos, limón, lima, tangelo, toronja, habichuela y tomate.
De acuerdo con el abogado, la molécula también llega en otros alimentos que diariamente hacen parte de la mesa de los colombianos y con los cuales son alimentados los niños. A juicio de Gómez, con el uso del químico se estarían exponiendo alrededor de cuatro millones de niños entre los 0 y 5 años, según cifras reveladas por el censo poblacional realizado por el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE).
Le puede interesar: Demandan al Estado por más de $ 700.000 millones por muerte masiva de abejas
“Desde el punto de vista subjetivo resulta urgente proteger los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes, su interés superior, pues la exposición a la molécula no puede ser dilatado en detrimento de generaciones de colombianos que de acuerdo a la evidencia científica, aplicada por las autoridades ambientales Americanas y Europeas, causan daño cerebral infantil en desarrollo, teniendo como efecto un coeficiente intelectual reducido, pérdida de la memoria y trastornos por déficit de atención, lo cual supone una condena anticipada para el desarrollo de su proyecto de vida”, explicó el abogado.
La insistencia que fue enviada al alto tribunal reposa en los despachos de las magistradas Diana Fajardo y Cristina Pardo, quienes presidirán la próxima Sala de Selección de tutela en la que tienen la posibilidad de escoger el documento del abogado.